从经济学的角度来说，钱的作用，其实就是产品分配的权限。社会稳定的根本是生产和消费的存在。不是钱本身。

所有跟帖： 

• 是啊，所以马斯克才会说钱可能消失。不过当这里有个如何刺激生产的问题。钱是有这个润滑作用的，消除懒惰。天上不需要钱 -freemanli01- ♂ (45 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:47:53

• 关键不是刺激生产，而是生产要和消费平衡。你刺激了生产导致生产过剩，是要产生经济危机的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 08:50:29

• 说得好，不像我只看钱：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:19:47

• 我想到的是，中国的大跃进，大家都不干活。公家的活不想干，私人的活不让干。关键还是人觉得不自由，所以不愿意敢公家的活儿 -freemanli01- ♂ (122 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:40:26

• 核心就是分配啊，大跃进你干了活，收益是你的？分配权在领导那里，干活不如讨好领导。领导就等于是钱的作用。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 09:45:45

• 那也看时候，那时候老共正忙着浓缩铀，其它的就只能扭曲了：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:02:11

• 新的情况也是，机器人（生产资料，生产能力）被一小部分人控制了，即使大家都可以不生产，但是管分配的人或大公司权力就大了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/16/2026 postreply 10:14:31