如果说“There is no free lunch”，那么，“上帝提供免费服务”就有些不敬了，^_^。
有事为证。
外出甚远处，居河边。一日，饥，觅美食。此岸无，彼岸食所鱼香侧漏。
河不足畏，跨之。
跨术，需桥助。
左近，只此一桥，曰“Bridge of Gods”。
安全。且，用之无“见上帝”之虞。非“Bridge Where Gods Judge”。
跨。
近前，有建制桥关镇守，一妇人居内，关上大字清晰：“Toll: $3 Per Car”
面面相对，妇人问：凯士？奥，卡德？
不犯上帝，更不可欺妇人，$3转手，跨过。
鱼香侧漏处食甚美。不在话下。
回程，同一“Bridge of Gods”。同一妇人于同桥关内，另侧窗口发问：凯士？奥，卡德？
上帝如此精细？
反问：高德--盖特--陶—博欧斯维斯？
妇人 grinned at me。
再 $3 转手。
It is only said “there is no free lunch（single pay）”, if Gods serving, “dinner” will cost double, *_*.
Bridge of Gods:
从上游看“上帝的”。
从上游南侧看“上帝的”，落日前。
同一角度，早晨。
一个享用“上帝的”，在通行。
有不愿给上帝转手钱财的，沿岸运行。
上帝久远，可收费是近代的事儿了，*_*？Everyone gets a budget problem, ^_^.
后注：世上自思可光彩见上帝者也嗜财，可以理解。万一，两千多年后，上帝收费随油价上涨而涨？有备无患，^_^！
后注2：朋友们新的一周开心。
