转Q网友阅:)
所有跟帖:
•
高院的裁决不是反对加关税,而是说IEEPA没有授权行政可以不受限制的加关税。总统还有其他合法方式加关税。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
11:07:20
•
你有兴趣,可以听听这个案子辨方,控方和大法官的oral argument ,听听他们是怎么辩论的。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
11:11:33
•
好像你没读到:As President, I do not have to go back to Congress…
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
11:40:00
•
总统决定不要国会授权,就不会再用这个条款加关税了。他有权也会用别的法律条款来加关税。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
11:55:01
•
这里老川是在说15% ? 不知道还有没有其他条文,等15 %过了再用 :)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
12:04:08
•
15%是总统权限的最高限额,先收起来,然后各国用301条款量身定做,到达原来商量好的数字。就是个手续问题。
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
12:44:52
•
对。总统想做什么就能什么,不知道高院在忙乎什么,显摆全过程民主?:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
12:56:57
•
这你得去问以前的国会为什么搞出这么多法条,不关高院的事。高院只管释法。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
13:09:25
•
一个负责攻关,一个负责收钱,全世界看老川为民主这么拼,多少应该给点面子吧:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
02/23/2026 postreply
13:36:31