最高法关税裁决 - 川普的应对这么快就来了

前面刚小心翼翼判断裁决不是坏事， 现在一下肯定不是好事 -对澳洲的关税从10%跳到了15％。

当然我首先是从澳洲经济出发。关税只对美国政府的国库收入暂时有利，对关税针对国和美国消费者都不利，宏观经济效率上更是注定的死重（dead weight)。不过美国国债奇高背景下，政府减少赤字的愿望可以理解，不过关税显然不是好方法，比较起来提高政府宏观效率更合理。政府宏观效率也不只是裁员，那点工资是小项，大项是不花与民生无关的钱。

都是说的经济，当然，最高法裁决推翻总统决定并还权于国会，而总统也不得不服从放，彰显美国三权分立还是有效 - 这无疑是个好事。澳洲又冤蒙额外5％关税打击，就当是对美国民主的被迫贡献，希望美国人民记住。

所有跟帖： 

• 大法官们忠于自己释法的理念，独立于党派之争，是美国之为美国的根基之一。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 21:28:18

• 坛上才有人声称美国是新威权国家 -老键- ♂ (0 bytes) () 02/21/2026 postreply 22:22:06

• 现在他们应该改变观点了吧？不然真是睁眼瞎。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/22/2026 postreply 08:41:59

• 被反对了，所以不算威权，即使被反对，还做，算威权吗？：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 02/22/2026 postreply 10:05:08

• 法官不让做的事，肯定就不会再做了；法官要求做的事，可以找理由拖延。。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/22/2026 postreply 16:22:51

• 实在不行还有 EO ，顺便展示了一下全过程民主：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 02/22/2026 postreply 18:41:32

• 律师分析高法决定 -Wtp003- ♂ (1825 bytes) () 02/22/2026 postreply 06:00:31

• 别忘了老川的商人本色，只要手里有牌，很多事情都可以谈判的。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 02/22/2026 postreply 06:11:04

• 赞对美国民主的贡献：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 02/22/2026 postreply 07:57:02