说一个非常重要的东东

我决定改正和提高一下自己。

小丸子让我不要忘记当年从茶坛到这里的初衷，还建议我多排红毒。

思考了一下，我的毛病主要是在文字里提太多网友的名字，引用太多他们的话。如果我写字离他们远点，或者像山水老师那样见谁就夸谁，就没问题了。

所以，从此以后，不提老键，不提土豆，不提那谁谁。

但是，大家目前谈论的话题不是你的专利哈。比如那个档案，你说得，我也说得。如果我的意见和你们不一样，不能怪我。

也向小丸子学习，不蹭热度。今天我不讲文革，不讲砸烂公检法，我讲美国制度下的民意。

老川去年大选胜利后讲得最多的一句话就是：我赢了7个摇摆州。

所以，给老川总统权力的是民意。从民主党手中夺下行政权力的也是民意。

民主党为何2024大选失败？ 第一原因就是移民问题没搞好。边境一天到晚成千上万人跑进来，谁受得了。

第二个问题其实不能算问题，但老拜当时要是做了，肯定加分。那就是公布爱泼斯坦档案。

对的，克林顿在档案里，大金主比尔盖茨在档案里。政权都要丢了，民主党还顾他们做甚。除非，老拜自己也在档案里。

老拜在档案里也没事呀，后来不是哈里斯选吗？哈里斯一个女同学，总不会也到那岛上去性侵残害未成年少女吧。

试想，2024年7月，老拜下令彻底公布档案，老川还能赢7个摇摆州？ 

我知道会有人硬杠，说公布档案也没事，老川一样赢。好吧，我不跟你吵。我们看看民意变化。

德克萨斯补选。有个选区，2024总统大选，老川领先对手17%，这次议会选举被民主党反超14%以上。

什么变了，民意变了！就像两大汽车公司竞争，去年67%的人喜欢买宝马，今年64%的人选择买奔驰了。

老川支持者要是还不承认，那就用加州做例子。洛杉矶某选区，2024年总统选举哈里斯赢了17%，这次一个共和党的人出来选议员，64%大赢。共和党和MAGA是不是欢欣鼓舞？是不是觉得加州翻红有望？ 

美国两党政治的好处就是你可以马上知道民意。如果美国像澳洲一样，多弄几个小党，复杂分布可以让你偷懒不承认失败。两党政治的数据不仅让你知道有多少人喜欢你，还会清楚让你知道有多少人讨厌你。

如果你勤快一点，还可以知道大家因为什么讨厌你。上面就有你那个ICE所引出的民调：

  1. 最新路透/Ipsos民调显示，约 58% 的美国成年人认为ICE的执法行动“走得太远” — 大多数人觉得ICE在处理非法移民上过于激进。

  2. YouGov调查显示，51–58%认为ICE的手段“过于强硬”、仅少部分认为执法“恰当”或“不够强硬”。

当然你可以不顾这些民调啦，可以固执认为ICE抓人是合法的，是必需的。你要继续革命。然后，几个月后中期选举谁倒霉？ 

还不光这个，共和党初选就有两批人较劲，一个是川普背书的，另一个不是川普背书的。怎么说呢，这个方面老川估计压力不太大，多数他背书的应该赢初选。

其实这个雷埋得更深。因为MAGA的政治光谱属于深红。“非川系”相对靠近中间。共和党“非川系”的比如彭斯这样的好同学在初选中失利比例越大，老川背书的那个候选人在正式选举时输给民主党的比例越高。你想吧，比如我支持的是彭斯，结果老川背书的的人赢了初选，我很大程度会不去投票，或者直接投民主党。但是，如果彭斯赢了，那些铁杆MAGA还是会去投共和党（也就是彭斯）的票。这就是深红和浅红的行为区别。

这是一剑想象的吗？是一剑树个靶子自己打吗？ 呵呵，我不跟你争，希望你学学选举中的学问。总统候选人一般不在铁票仓下功夫，专门去攻摇摆州，就是这个道理。

现任的众议长还嘴硬，说共和党会赢今年的中期选举。那就看吧，我估计他会被重重地打脸。

说得有点多了，主题还没出来。我想说的是：一个公众事件如果抗议的人特别多程度特别热，执政团体失去的民意就一定多。

老川和他的支持着要是一意孤行，坚决支持ICE这样执法，在明州或在别的州再搞几个这样的枪击事件，共和党在中期选举乃至2028年总统选举输得更惨。