首先看看证据怎么说,再想想历史记录应该信那方。当然以某人的思维逻辑,认为没杀人可得诺奖,疫情比较死亡数是伪科学,期待不高

本帖于 2026-02-01 10:57:55 时间, 由普通用户 Wtp003 编辑

上面”保守派“说法的根据可自行找找看。想想通俄门,J6, Laptop.... 多少“主流媒体

不认同,打压的信息,最后的真相是什么。laptop, J6 FDA几百人参与是不是也是第一时间认为没有证据显示,然后...相信一方而不信另一方的根据应该是什么,过往记录值不值得考虑。

最后,上面截图可是AI, AI凡事关于老川和主媒基本没区别,

不信去问问AI通俄门背后有没有希拉莉,奥八马?这可是本届政府官方说连

”未证实“消息都算不上。

 

好了,

看看某人的思维逻辑

给奥八马发诺奖的惊天理由:没去杀人

https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/3881085.html

 

且不说那奖是奥八马上台没多久就给了,连这奇葩理由也算不上。

而竟然认为看疫情情况比较死亡人数是伪科学更是语不惊人死不休。

有意思的是上面link帖中引的出处给删除了。

网管是看下去还是不忍某网友的惊天奇谈传播太广?

那么问问这网友,这个说法是否属实?自己是不是一直这么想的?

 

请您先登陆,再发跟帖!