Shubin同学说我最近文风变了。 其实就是鬼扯啦，真实原因就是我说的话不合他的意。
从跟帖交流开始哈。Shubin同学原来的跟帖后来被他改了。所以我回他的帖子有些地方有点聚焦模糊。我应该早把他的帖子截屏下来。亡羊补牢，现在截屏虽不完备，但还可以讨论.
就文风问题讨论一下,上截屏，这是修改版的：
这是我的回贴：
Shubin同学平时说话讲究文风，估计不会怪我回帖中因他的修改显得驴蹄马嘴的部分。实际上，经过我与他的一番交流，他明白了，再补5枪以确定Alex有没有死透有点不太好，于是他就修改了跟帖。
我就截屏的跟帖谈谈文风。
Shubin同学说现在的黑色苹果手机太大了，与某些手枪形状差不多。抗议的时候现场噪音大，你快速把苹果手机的镜头快速指向对付，人家就可能以为你拿手枪瞄准。
是不是需要立法？：比黑色苹果手机大的具有摄像功能的东东不能带上街，尤其不能快速瞄对ICE特工。你要这么做，被特工打死，怪不得特工。
不过Shubin同学忽视了一个事实：Alex 挨的枪弹是从后面打的。我只能这样理解Shubin同学的文风，这故事是这样的：
Alex用苹果手机快速瞄准特工。特工认为那不是手机而是枪。于是特工不是正面用枪实施自卫，而是迅速转到Alex背后，对他的后背开了5枪。
关于补枪，原来Shubin同学说的理由是，特工对Alex后背开了5枪后，并不能确定Alex是不是装死，有没有死透。所以要补5枪。
经过一剑和他的交流，Shubin同学学习了有关正当自卫的法律，知道“装死”和“有没有死透”这东西不能玩。好，我很高兴。虽然我文风不好，但Shubin同学接受了我的规劝。
不过那个“特工都是新手”说又让一剑的文风颤抖起来。特工不知道怎么玩枪，没有足够的射击训练。所以先开的几枪和后补的几枪都属误击。好吧，我不了解他们是如何当上特工的。即便如此，ICE的领导层是不是有不可推卸的责任？
假如哈，几年前有人大规模上街抗议选举舞弊，一位特工手持冲锋枪由于训练不足，见人群中有人突然用苹果手机快速喵他，便朝抗议人群打了一梭子，是不是有人要出来负责？
下面不专门对Shubin同学了。说说这个ICE。
ICE有个硬汉外号叫什么“沙皇”。身材魁梧，面容威严。我估计腰杆也硬啦。无论什么大事，应该是“天塌下来我接着”的态度。又GP啦，面对记者，他不敢挺身而出为老川团队抗责任，直接甩锅，说自己只是执行白宫的指令。
还有这几天那个爱泼斯坦档案的事。司法部也不扛事了，直接将老川那些不堪入目的档案资料公布出来。公布资料关于老川行为的描述，恶心得让一剑这种文风都不好意思转述。
就不能为老川同学抗一下子？ 是的，老川遇铁板就怂，并不表示你们也怂吧。
当然不都是这样的，像文化走廊Shubin同学这样的硬汉还是有的。不管发生什么，他们都挺身而出要为老川扛到底。有条件要扛，有理由要扛，没有条件没有理由也要创造条件和理由去扛。
什么特质会让他们这样勇敢？我也很模糊啦。但从Shubin同学的言论中我能猜一点，那就是他们有一种与一剑不同的文风。
一剑要不要学Shubin同学的文风？还要看一看。现在Shubin同学支持的ICE遇到了资金问题。国会不给他们拨钱了。我认为难不住他们。不给钱有啥？特工可以无薪上班，支持者可以自己捐款cover有关费用。文风厉害，谁能挡得住？我看好你呦，Shubin同学。
