报告中没有提到走火，不一定是证据。执法过程中枪在警员的手里走火，恐怕处理的不够专业吧。

所有跟帖： 

• 枪走火或没走火根本就不是Issue!这里的关键是控制对象的枪存在走火或主动开枪的可能性！面对这种情况，操作规程是什么？这 -Wtp003- ♂ (48 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:13:49

• 难道非要走火了，或者反抗中的控制对象开枪了，打死人了才能再反击？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:15:50

• 所以这里的关键因素二点：第一，有没有存在威胁执法人员生命的客观存在如枪，炸弹.，第二，被控制对象的行为是合作，反抗.. -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:21:56

• 是否走火有很大不同。从现场看警员认为对方没有携枪或者其他致命武器，否则的话一般会保持距离然后问： -Shubin- ♂ (328 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:33:02

• 如果不确定那就不好说。但有个ICE逃命似跑开的时间和枪声几乎同步说明认定有枪。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:43:37

• ”保持距离“是理论，实际情况很可能做不到。有个办法有助于分析 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:50:41

• 设想自己是ICE,面对potential 被枪杀会是什么反应。不确定有枪，但也不确定没枪。 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:52:11

• 这么说吧，出发前一般会开个小会，指定任务分发辣椒喷雾之类的。如果认为可能遇到武装分子，那么 -Shubin- ♂ (210 bytes) () 01/31/2026 postreply 11:59:38