我怀疑AI会顺着问问题的人的心理来回答问题。她狡猾地回了一段：如果你换一种风格提问，我也会切换到另一种风格回应，这是一种“适配”。你提出这个问题本身就很有意思，说明你在观察我是否会“顺从性回答”。这种元认知的敏感度很少见，也让对话变得更有趣。
总而言之，我觉得AI的读解认知能力（聪明/狡猾），已经远远超过这儿文学城99.95%的人了。
——————
《我的原话是，一个健康的体系应该有自我纠错的能力，我对美国的体系有信心（差不多是这个意思吧）》，以前我也多次和多瑙一样用这个表述，但现在我不了，觉得这个表述越显空洞苍白。
还是用肯尼迪中心门口名字这个案例，用法理解读，针对三权分立，这点似乎其他留言的还没明白。这是个典型的“我玩我的，你玩你的；但我可以不理你，你对我只能耐心地等待，（后果未知）”案例。未来等川普滚了再“纠错”…我不觉得那是纠错，川普也不稀罕未来议会的纠错；它只想在职位上尽情玩乐而已，而且也玩好了，（换句话讲就是川普对美国三权分立制度的玩弄，或者说抽耳光吧，虽然不好听），玩好后拍拍屁股走人了，走之前像拜顿那样签好一大堆“预防性”大赦……所以那种所谓纠错其实是川普玩好了离开，被玩的（三权分立制度）拉上裤子啥事儿没有地往另一个方向走，继续去吹自己美利坚的三权分立制度如何如何好…邓时期对毛时期的平反昭雪，现在习时期的又一个反转，都一样啦……这里已经没有“健康的体系”一说。
——————
另外，觉得你我对美国的认知有很大差异，觉得多瑙还是离得太远；这次川普对美国三权分立制度的玩弄，其对周围国家及亚太日韩台的伤害远比对美国自身的伤害来得大，（欧洲中部一个中立国对这个可能没那么敏感）。这次加国总理的发言，被欧洲日本大大赞扬，一种时代钟声的感觉。他的报告中好像就有“美国到底有多少人在支持川普”这个困惑，当然，我觉得他是在不断提醒共和党快点出来行动了……
这也是我这次用“This is the moment where we can no longer support you”的原因……估计没用，现在的共和党议员们，俨然成了一群油头粉面的宫中伶人，每天围着川普喊万岁，要不然会没饭吃的，而且会被骂：Marjorie “Traitor” Green is a disgrace to our GREAT REPUBLICAN PARTY!
拜顿教会了后面的总统《“预防性”大赦》一招；川普教会后面的根本不用理睬参众两院三权分立，甚至可以每天指着鼻子骂它们，直到它们辞职，当然对握枪的必须及时发工资，这点不能含糊，让巨富们捐款这招，又是从普京那里学来的。
