嗯，纯从原则和逻辑上推，这个也是合理的

因为我们反对 DEI 的一边，推崇的是 Meritocracy。如果真的按照 Merit 选的各系教授‘恰好’ 都是民主党的捐款者，那右派只能认赌服输。当然真实情况大家都很清楚的。

所有跟帖： 

• 左派和民主党其实不信包容，平等，多元的原则，拿来把它当枪使，政治斗争的工具而已 -wu7788- ♀ (441 bytes) () 01/19/2026 postreply 13:22:42

• 纯好奇 - 相信这数据是真实的，但如何判断是因为1.排挤, 2.右派学术差劲不够merit, 3. 到教授这份上都是左派 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 14:56:25

• DEI 就是只看结果的啊。为什么要举证？ -ahhhh- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 16:32:56

• 我只是列出三个可能原因，想知道哪个对 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/19/2026 postreply 23:44:19

• 估计还有其他原因，其中一个可能是，那里的氛围比较适合非保守派的教授。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/20/2026 postreply 07:06:08

• 这也无法证明啊，因为在决策者的脑子里 -ahhhh- ♂ (159 bytes) () 01/20/2026 postreply 09:40:20

• 你这里的 2和3 似乎没有明确的区别，除非3是说右派都不愿意当教授 -木有文化- ♂ (439 bytes) () 01/20/2026 postreply 12:33:23

• 我意思是一个学者混到教授思想已随之变左，生活远离普通民众，学术外又得显示不是书呆子 -老键- ♂ (0 bytes) () 01/20/2026 postreply 22:54:57