早有朋友劝我，说话不能太直。这样搞不好会失去朋友。
老键说土豆是自干五，证据确凿。一剑对土豆某句话（说让我掉脑袋）生气，借着老键的帖子高兴一下，确实有点小人作风，但老键给人乱扣“自干五”的帽子是赖不掉的。
先看看，被一剑直言说了后，老键解释：
“我说过土豆的美帝国贴被大外宣利用，从无意指土豆是自自干五，一剑挑拨也要用点心，上班时间澄清慢要出人命的”
按照老键的描述，事情是这样的：
1， 土豆弄了个美帝国贴；
2， 大外宣利用的这个帖（估计是转发）
3， 老键说有人是自干五，并强调无意指土豆。
好，就按这个逻辑，老键那个“自干五”说的不是土豆，那就是那个转土豆帖子的大外宣了。不知道那个大外宣是谁啦，也不管人家老键如何知道他是大外宣。我们暂且叫他D先生。
又来扣逻辑了。什么是“自干五”，也就是主动免费为东方某大国搞政治宣传的人。注意哈，硬指标就是不能拿钱。
大外宣呢，恰恰相反，人家搞宣传可以，策略性地弄“小骂大帮忙”也可以，但必须有报酬。不信的话，看看那个“讲真话的徐某人”的录音视频，就知道某组织如何发展大外宣。好像，每人一年经费4万欧元。折合多少澳币，老键可以根据当下利率算算。
于是，这个D先生只可能是大外宣和自干五两者选一，不可能监而是之。老键想把这两顶帽子给D先生戴逻辑上是不通的。
现在就看D先生头上哪顶帽子靠谱一些。大家知道哈，老键是搞科学的，最烦无中生有。如果他没有确凿证据知道D先生那里某大国宣传部门的钱，绝不会说D先生是大外宣。
所以，大外宣只能送给D先生。然后自干五呢？
你肯定和一剑一样，只能把“自干五”交给土豆了。我们都知道，土豆这个人如果拿钱，也只能是卢布，绝不会是人民币。这个你懂的。所以土豆不是大外宣。是不是自干五，无从证实，但一剑看着不像。
结论：
1， 老键那个自干五说的就是土豆；
2， 土豆是不是自干五，目前没有资料证实和证伪。
