楼主总结了3条，其实那3条是他的观点，我的观点与之不同。如果先说3条也可以，

1. 和平奖有其价值。获奖者转送他人可以有多种方式，有些方式可能会引起争议。

2. 老川保留的，马查多转赠的奖牌，被网友戏称为2手诺奖，但严格说来不能如此定义。

3. 老川现在保留的这个和平奖的奖牌，与奥巴马的奖牌相比，二者的价值有没有可比性？如果有的话，哪一个更高？

 

所有跟帖： 

• 像我说传人一样，之所以转，基本上你同意他的看法。不能你转一句话，特别没道理，我只能找你讲道理，因为我找不到那个人呀 -一剑无痕- ♂ (1738 bytes) () 01/18/2026 postreply 12:57:27

• 觉得楼主推测和推论比较多，其实有些事情探讨一下还是有必要的。例如奥巴马总统在任第一年， -Shubin- ♂ (216 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:22:44

• 人家公司发年终奖，选了个优秀职员，外人争议又意义吗？ -一剑无痕- ♂ (186 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:39:11

• 刚才忘了说，我只是提出可否比较两个奖牌的价值，并没有要求楼主去做比较。论坛上各人觉得有兴趣就 -Shubin- ♂ (106 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:47:02

• 主贴后是否跟帖有必要呢？ -一剑无痕- ♂ (39 bytes) () 01/18/2026 postreply 13:52:33

• 这个也是由各人的兴趣决定吧。例如本话题，即使被楼主点了名，我如果不想聊也不想辩解，不发言也没问题吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 14:43:18

• 不是这个意思。我是效仿你，提了个问题说跟帖有没有必要，没让你跟，你还是跟了。你提了比较两个奖牌有没有必要，没让我比较 -一剑无痕- ♂ (122 bytes) () 01/18/2026 postreply 14:59:53

• 我虽然没有兴趣，但是觉得说明一下可以避免误会。看来真是被认为跑到人家话题里头放火。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 16:22:56

• 哈哈，不误不明。谢谢两位贤友，懂了一点这个故事的大概。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 01/18/2026 postreply 20:40:19

• 有时候外界的议论并非没有道理。例如73年的和平奖，黎德寿因为未确实实现和平因而拒绝领奖，基辛格 -Shubin- ♂ (1460 bytes) () 01/18/2026 postreply 14:53:29

• 世界上没人知道给奥八马是因为他做了什么，包括评委。换句话说，一个什么都不用做就可得的奖。因为 -Wtp003- ♂ (770 bytes) () 01/18/2026 postreply 16:58:55