那篇论文只是猜想和理论计算，如果没有吴剑雄的实验是拿不到诺奖的。看看城头上搞科研的是如何

评价那偏论文的：  https://www.wenxuecity.com/blog/202408/61002/9654.html

“遇尔看到李扬的获奖论文，居然这种假设性和推测性论文都可以得诺贝尔奖。这让我对他们的尊重程度大打折扣，恐怕是因为我们是实验科学家的原因。对物理学界的做法实在不能理解，李政道都曾经指出Yang-Mills里有重大错误，李杨这论文如果沒有吴健雄等的实验证实，意义会大打折扣。

我以为李杨论文拥有完整数学推导，现在看应该没有或者很少。他们也几乎没有实验结果，还在里面教别人怎么做实验。物理与生物太不一样了，我们会让李杨show me the experimental evidence。哥大博士和华裔生物大佬傅新元：“是啊 就是几个猜想 就拿诺奖 还争来争去 [捂脸]，不过 李政道的确是一个君子 ”。

我也扫过爱因斯坦的相对论论文，那里面数学的精美程度，完全是李杨论文无法比拟的。即使这样，天朝人还神吹杨振宁堪比牛顿，他也笑纳。

面对李扬论文近70年的引用次数仅为1782，同济美国牛人校友发问：“这样的引用次数，在生物学“大牛“面前是不是抬不起啊？[呲牙]”。因为他们打破了一个绝大多数情况下都成立的公理，又是首次华人的诺奖破冰，所以才被媒体追捧，实质上也就是一个比较重要的结果而已。”

在我看来吴剑熊的贡献很大，可惜与诺奖擦肩而过。https://worldscience.cn/c/2021-05-28/633660.shtml

之后她荣获多个国际奖项和荣誉，曾任美国物理学会会长多年。