目前看到的，各方面的信息包括来自他们二人的，基本没有大的出入，即分道扬镳的主要原因是文章署名和诺奖庆典入场的先后。而杨

的理由是他的年纪比李大，所以就应该排在李的前面。那么诺奖庆典本来在后出场的杜也就先于秦了。

至于说“知识分子是更精致的利己主义者”，并不适用于李。因为他曾自己掏腰包私下帮助过学生。

1985年夫妇捐资设立“李政道奖学金”，至2015年资助了29所中学的205名学生。

为了纪念夫人，李政道根据夫人“希望中国大学生，特别是女大学生，能够利用假期跨学科地熟悉科学研究，多接触科学家，增进对科学研究和科学家的了解”的遗愿，召开家庭会议，李政道和家人用私人积蓄设立了“秦惠莙与李政道中国大学生见习进修基金”，即“莙政基金”，时为1998年1月，金额大约30万美元。至2024年10月，共资助了5232名本科生。

所有跟帖： 

• 得奖的宇称不守恒论文李排名就是在杨前。骂杨的人都不去查清楚事实，被人牵着鼻子跟着骂。 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 14:51:19

• 那个年代常用的是按作者姓的首字母排序，假如没有某个人的贡献比较大。杨提出要求后，2人合作的文章改为轮流在前。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 10/25/2025 postreply 17:23:19

• 得奖的宇称不守恒论文是李与杨决裂的原因之一吧，可是李明明排在杨前面，所以李到底是为什么大家都说不清，他们自己也无法说清 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 08:17:16

• 他们2人合作发表的论文，在近20年间有32篇，至于哪一篇能获奖事先无人能知。2人决裂， -Shubin- ♂ (1429 bytes) () 10/26/2025 postreply 08:42:04

• 怎么会事先无人能知？就是那篇宇称不守恒的论文啊，造成物理学界非常大的震撼，两人因此很快就得奖了，一位才32岁 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 10:07:28

• 那篇论文只是猜想和理论计算，如果没有吴剑雄的实验是拿不到诺奖的。看看城头上搞科研的是如何 -Shubin- ♂ (3114 bytes) () 10/26/2025 postreply 11:38:47

• 吴健雄的实验在得奖前吧，因为实验证实所以他们才得奖，所以得奖是可以预测的，而且诺贝尔奖委员会也写的很清楚，得奖是因为这 -波粒子3- ♂ (24 bytes) () 10/26/2025 postreply 12:04:14

• 是在得奖之前，如果在10年之后才经实验证明，57年不可能拿奖。别忘了诺奖的平均等待期是30年。偶然看到个 -Shubin- ♂ (140 bytes) () 10/26/2025 postreply 12:55:08

• 从现在披露的许多报道来看，李是位正直，善良，低调的人。与杨决裂的过程，也显示出既坚持原则也处事得体（没有大吵大闹） -weed123- ♀ (0 bytes) () 10/26/2025 postreply 14:41:08