通过历史案例分析:到底政治上对基督教的镇压和迫害,会不会反而促成基督教的成长,信仰到底需要不需要介入政治

提到对基督教的镇压和迫害对基督教的影响,有两种截然不同的观点。

一种观点认为,这种迫害反而会促成基督教的成长。

所举的例子有两个,一个是古罗马对基督教的三百年迫害,并没有消灭基督教。反而形成了基督教的根基。

另外一个例子,就是中国文革对基督教的迫害,文革后,基督徒数量反而暴涨。

而另外一种观点认为,迫害可以完全消灭,或者至少剧烈减少基督徒的数量,让基督教完全边缘化。

所举的例子,一个就是日本。日本德川幕府对基督教的残酷镇压,导致到了现在,日本的基督教都还是边缘人群。

日本基督徒非常少。也没有什么有影响力的基督教人物产生。

还有一个例子,就是包括土耳其的中东地区,那个地方曾经是基督教的发源地之一,但是由于回教的残酷镇压,到现在基督徒的比例也是非常低。

如果仔细分析上面的例子,可以看到一个共同点。

古罗马和文革,都是短期迫害,而在迫害之后,有一个非常宽松的时期,让基督教发展,古罗马甚至定基督教为国教。这是基督教爆发性发展的起点。而文革后的宽松宗教政策,加上改开需要西方投资,中国政府表现出对基督教的友善给美国等西方国家看,让中国基督教有了推动力。

这才是基督徒数量暴涨的政治原因。

而像日本,中东这种长期的镇压,是会浇灭基督教的火焰的。

这就是很多人不愿意接受的事实。

当然,在迫害中的基督教,信徒那是真信仰,而国教化的基督教,很多人为了好处会混进基督教内部,腐败丛生就是必然的。

当然,控制世界一切走向的,是神,基督最后必定是会胜利的。

但是,迫害对于基督教,短期来说有可以消除内部腐败的部分作用,但是长期来说,绝不是好事情。

请您先登陆,再发跟帖!