上篇弄了个假新闻，土豆抓住机会讽刺我，让我给他上一个关于这个新闻的搜狐/人民日报/解放军报的链接。还教育我：
“一剑人很认真，但对阅读的要求还是偏向自己“听着开心”的东西…说过n次了：单个人的节目都可不看不听，除了土豆的文章。还好咱们人比较善良，没追着去割这个割那个的……当然追也没用，简中圈很少具备武士道精神武士道美学的。 ”
我按照好意去理解，说他建议我兼听（读）则明。欸，他不高兴，高调辟谣说他从来没让一剑兼听（读）则明。
老键好一些，不够挖苦讽刺，说话直接一些。得知我承认那是假新闻，并以及向土豆道歉。老键不依不饶： 一剑尽干些没谱的事，还无奈，要真诚道歉浪费了坛友时间。
本来我是想评论一下两人品质素养的，后来读了山水老师的诗，觉得没必要和他俩计较。于是就写了篇帖子对他们作品的看法。
说到作品，不能不提美国的两党政治。估计建国者当时没有想到，美国宪法实践多年后出来一个非常优秀的作品， 这就是两党政治。
这东西为社么好，我简单说几句。
对于世界上某个人干什么事，你的态度有多少？ 我觉得有三种：
A， 反对
B， 支持
C。 没兴趣，不理
两党政治通过选举立刻让全国人民的态度表明了出来。x%反对，y%支持，z%弃权。
所以，美国政治体系才这么健康。每次选举，不用任何理由，你对某个政治团体和个人表明你的态度就好。
然后，多数人的意见得到重视。按选举语言，他们赢了。
输了怎么办？ 下次再来嘛。
欧洲日本好多地方不是两党制。像法国，那么多党。议会里面没有谁能占上风。要么一个大党，其他那些小党永远没机会出头。常常某个大党找到一个或几个小党组成联盟，然后组成政府内阁。这就鬼扯了，一剑找到老键建立联盟，关键话题的决断听谁的？ 听老键的，他只有10%支持率，而我一剑支持率是41%，你说一剑我会高兴？
不听老键的，把老键弄生气了。然后反对党土豆乘虚而入请老键喝酒，然后他们联合组成执政联盟，于是第一大党一剑居然下野了。
一剑和土豆是第一第二大党，本来应该牛掰的，但最后都要低三下四地去巴结老键。
政治上巴结一下也没多大关系。但如果境外某共弄一大笔钱把老键收买了呢？是不是就有了这样的链条： 某共控制了老键，老键凭10%支持率控制了一剑或土豆。
欸，如果两党政治，上面的事情就发生不了。
没有两党政治，上面的事情常常发生：泰国，日本。。。。
没有两党政治，很多事情很麻烦。比如台湾。民进党有30%左右的铁粉，如果推出的候选人有点魅力，弄个40%的支持率没问题。 剩下60%应该是不喜欢民进党的。但是国民党和民众党弄两个候选人出来，你怎么选？
本来三个态度：反对民进党，支持民进党，弃权。
现在选择多了，最后国民党弄到36%， 民众党弄个20%plus, 都干不过民进党，最后他们当选。
所以一剑认为，你弄一堆政党出来玩，似乎每次选举你都能找到一个适合你胃口的人去投票给他，但你总是不能赢。
但如果是两党政治，两个总统候选人你都瞧不上，似乎你选得很憋屈。但你总能在两个烂苹果里挑一个好的吧。其实这就够了，把你最不喜欢的那个剔除就非常准确地表达了你的政治观点。
