明白了,“对人类社会来说那比自然科学更重要”,也非常同意这个观点。但是,如果诺奖评委顶不住美国人的压力,那么,这奖:

本帖于 2025-10-11 13:55:31 时间, 由普通用户 土豆-禾苗 编辑
回答: 那我跟你的看法正相反donau2025-10-11 09:46:42

这奖有点像美国的现在的所谓“司法独立”——曾经有个美好梦想“三权分立”,但实际上如今司法机构也都逐渐顺从总统,毕竟总统是大老板发工资的,所有民众都是总统以下的打工者,包括内阁成员或大法官等,都随时会被开除的;另外,美国大选最后阶段的那个“选举人制度”设定,初衷是为了xxxx,听上去都很合理(200年前的合理),但实际上,在现代选举中反而是个搞笑的程序浪费,这些代议人起不了原设定的“再考虑一下”作用,反而成了无脑投票机,类似于共和党变成了川普党,或墙国有个不断产生老耄与200斤的gcd组织——诺奖评委会,会不会也早晚蜕变成那种“yes man”组织呢??

 

 

 

请您先登陆,再发跟帖!