“我不带有色眼镜看…”，啊，哈哈哈，我把老键的这几个留言转给我一位俄罗斯朋友了，她在莫斯科南边一大学教中文，看了老键贴：

她哈哈大笑说：这位老键比我在我们学校遇到的中国留学生要好很多；

我问她怎么讲，她说：在那里受过文字训练的人，一开口都会像打开收音机或play一盒卡带，滔滔不绝一字不差地来一段“看问题要有主见不能人云亦云，要科学地理性地综合地全面地、不带有色眼镜不先入为主”……

说到这里她眼泪都笑出来了：我背不出来背不出来…搞不懂，就一个非常侧面式的见解，为什么非得公式化地先顺一句“我没带有色眼镜”。

关于“普京是个战略家”，她让我转告老键她的观点：我认为，同奥巴马拜顿相比，普京绝对是一位战略家，川普只是普京骑着随意玩弄的小毛驴。但普京绝对没法和斯大林相比，斯大林堪称近代史中独一无二的伟大杀人战略家，他可以轻轻松松随随意意里里外外地杀人如麻并开拓疆土，还可以定期和邱吉尔罗斯福开个会通个气儿…死前几年还能让几十万东北亚人穿着薄薄的衬衣不明就里乖乖地“雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江”……

问题是，问题是用这种“一个侧面一个视角一个切入点”方式点评完一个最高领袖，能不能再加一个延伸性问题：你需要这样一个“战略家”吗？你愿意他复活或长命百岁或你亲自回到那个年代由那位战略家主宰一切的地区去过日子吗？

用这种“不带有色眼镜客观理性”地截取一个侧面的“分析方法”或曰“句子模式”，我们可以尝试练习为人类历史中任何一位君主君王码字一段，而且从句子逻辑上看基本都可以做到没有漏洞，为尼禄(Nero)帝为卡里古拉(Caligula)帝、为屠夫林肯为慈溪斯大林希特勒毛泽东、为红色高棉波尔波特…为所有死了的以及还在位置上的。

但是，但是，so what？？

学者的矫情！！