好久以前我发表过一个言论，遭到了走廊里各方的围攻。但我依然坚信我的理论：一个人在解决了生存-‘活下去’的问题之后，人生的主要诉求之一就变成了，自我证明价值。
你看网上左派晒道德，右派晒原则，中间派晒冷静。美女晒颜值，富人晒财富，都是为了证明自己有那么一个方面，有哪怕一点点的过人之处。
‘晒’这个字比较贬义，你把这个诉求想成‘存在感’也行。人活着大多数要有存在感，找到自己和别人不一样的地方。
这是人性。
----
老键推出一个理论：结果平等应该是人类向往的终极目标。现在做不到，只是因为人类的总财富还不够。
这个显然是不懂人性（我以前另有论述过：我是持性本恶观点的）。
记得有次跟一个朋友争论，他说，如果未来彻底解决了住房和医疗，大多数社会问题会迎刃而解。我深不以为然：三百年前肯定有人说过类似的话，如果未来人不再被饿死，大多数社会问题将会迎刃而解。
今天的发达社会很少有人会纯被饿死，反而肥胖成了问题。社会问题解决了吗？
人类的总财富多了，最多只能达到一个目的：使那时的‘钱’不再‘值钱’。
人性，会把追求的东西，从钱（和钱能买到的东西），挪到其他地方。
----
钱可以有无限多，但地球上总有些资源，会是‘稀缺’的，总量就那么些。
比如海景独栋房，比摩天高楼要稀缺，地球就那么大，你怎么分配？
比如俊男美女，地球上就那么多，谁都想追到手，你跟我说结果平等？
（当然也可能未来每个人都能整容成金城武，刘亦菲，脑补成爱因斯坦，牛顿，性格好到双儿，小昭，那人类也和机器人没什么差异了。）
比如名气，声望，仰慕，赞美，这类东西。。。
总财富多了，最多只能使得‘钱’不再是一个人的追求。人会转而找其他的存在感。人类的贪念是没有止境的。
----
其实 DEI 也是这个诉求的一个体现：你如果救助一个弱者，他/她会认为这只是一个施舍，而施舍会降低他/她的自我存在价值。
所以给他钱让他去看病不够，要让他去做一个神医；给她钱让她去坐飞机不够，要让她可以去做机长；。。。
这是结果平等的必经之路，其实是反人性的。它实在是在伤害更多人的权益。
----
我知道我写的很乱，最后还有再添一个乱：
老键又说，尤其如果你信基督，怎能不信结果平等？
这就更是胡扯了。
基督教的教义，说我们在神面前都是平等的，那说的是我们和神之间的关系：我们在神前的罪，我们应该全心的爱神敬畏神，神对我们的爱和救赎等等。
世俗间这些财富的分配，结果平等，只是我们俗人的庸人自扰。
