你说的是西方理性思维的传统，东方的佛学没有这种理性传统。

所有跟帖： 

• 各类佛经相对独立，恐无法相容于一个逻辑体系。更有很多佛学者从根本上排斥理性和逻辑体系。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 09:14:32

• 你说的有道理。我确实拿西方宗教思想体系揣测佛教。但是，如果佛教鼓励悟道，那就麻烦了 -一剑无痕- ♂ (232 bytes) () 08/25/2025 postreply 09:57:30

• 这与我理解不同：）要不你展开一下上次你没说完的话。 -JSL2023- ♂ (133 bytes) () 08/25/2025 postreply 09:14:59

• 我是陈述历史事实。很多基督教神学家也是重要的西方哲学家。 -QualityWithoutName- ♂ (470 bytes) () 08/25/2025 postreply 09:46:36

• 原来如此。我理解佛道是在说相反的道理，即没有一个理论是固定不变的。通俗的理解就是道可道，佛非佛。或者说非理性是进步的前提 -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 10:56:17

• 应该说没有一种理论能把握所有的真实情况。但人类的能力有限，不建立理论，把握到的真实情况会更少，更不可靠。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 13:09:21

• 是的，这就又回到＂有＂和＂无＂，两者分不开，谁也离不谁：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 08/25/2025 postreply 13:22:22