哈哈，石头似乎放弃了MAGA梦想，但依旧紧跟某川.
从这篇帖子中 （川普新政续谈 - 石头村发表于 文化走廊 - 论坛 | 文学城） 看到了石头的态度。我估计得没错，在MAGA和某川得取舍中，石头选择紧跟老川。
这是石头的表态：
-------------------------
爱泼斯坦名单最近成为X上一个最大的热点，尤其是一些保守派的大V对此怨言颇多。当然，坦率的说，我也有点不明白川普为什么会这样做。但其实爱泼斯坦名单并不在川普的重要竞选承诺清单之中—就是大选前不久川普在竞选大会承诺上台后要做的事情，不像肯尼迪遇刺文件，但川普也确实说过要公布爱泼斯坦名单的话。当然，如果能搞到这个名单，既可以给那些受凌辱的小女孩复仇，又可以给民主党致命一击，就像以前的好莱坞大片结局一样，让正义得以彰显。只是现实结局不是好莱坞大片，只能说不如意的结果是十之八九。首先是否真有一个名单，如果有，名单的真实性如何都要打个问号。再加上主党把持的司法机关过去几年不知动过什么手脚，到底隐藏了多少只有当事人知道。
虽然不知道究竟是怎么回事，但有一点可以肯定，就是所谓的爱泼斯坦文件根本就不具备大杀器的威力，纠缠太多其实耽误正事。就像肯尼迪遇刺文件一样，并没有什么惊人的秘密在里面。想想其实一点不奇怪，如果真有爆炸性的资料在里面，要么是过于惊悚，以至于没有任何政府都不敢公开；要么就是像肯尼迪遇刺文件一样，并没有什么真正实锤的东西可以进入司法程序。前任政府不会留下一堆证据任凭后任政府追究，尤其是已经突破了所有政治底线的情况下，他们会尽一切努力掩盖。如果发布一大堆真假不知的东西，逼得每一个人都必须出来自证清白，不然就有嫌疑，所以公布文件弊大于利。按照中国人的智慧，其实可以慢慢拖下去，像挤牙膏一样慢慢挤以降低关注，所以司法部直接表态有些出人意料。不过老美可能不太会玩这种东方古老智慧。不过，联想到最近的高院判决和大美丽法案的通过，是不是背后有什么交易？坦率说，DC的水太深，一般人难以探出个究竟。不过，看不清的时候我总是选择相信川普，至少让子弹飞一会，不要那么急于下结论，这不过是基于过去几年的经验做出的判断。
----------------------------
几个问题哈：
1. 石头说： 首先是否真有一个名单，如果有，名单的真实性如何都要打个问号。再加上主党把持的司法机关过去几年不知动过什么手脚，到底隐藏了多少只有当事人知道。
a. 对于老川，司法部长是你的，公共资源是你的。有没有名单，你公布一下不就明白了，大家也没有要求你无中生有造一个呀。
b. 名单的真实性如何都要打个问号 --- 你调查一下，给大众证实一下或证伪一下难道不行？没时间的话可以把这个证实、证伪事情交给大众不行吗？
c: "再加上主党把持的司法机关过去几年不知动过什么手脚，到底隐藏了多少只有当事人知道。"? 又是万恶四人帮情节？你难道不能找出民主党动手脚的证据，然后借机暴露民主党的卑劣行径？
2. 石头说： 就是所谓的爱泼斯坦文件根本就不具备大杀器的威力，纠缠太多其实耽误正事。就像肯尼迪遇刺文件一样，并没有什么惊人的秘密在里面。
a. 既然没有杀伤力，你怕什么？ 公布肯尼迪文件后，大家没有就杀伤力不够去埋怨老川，对不睡？
b. "是不是背后有什么交易？坦率说，DC的水太深，一般人难以探出个究竟。"--这就是MAGA要求公布这个档案的动机呀。要抽干沼泽好不好。
c. "看不清的时候我总是选择相信川普，至少让子弹飞一会，不要那么急于下结论" ---老川上任以后有没有派人调查2020选举舞弊？ 前纽约市长“祝你养你”同学为这个时都倾家荡产了。你这几年一直为这个事奔波，当时就没有考虑“让子弹飞一会”？
哈哈，我说过。石头两个选择，一个是全心支持老川。理解了要支持，不理解创造条件要支持。当MAGA和老川打架时，好不留情抛弃MAGA。
于是我不怀好意地弄出一堆结论：
a. 只能说不如意的结果是十之八九。首先是否真有一个2020选举舞弊，如果有，选举舞弊的真实性如何都要打个问号。再加上主党把持的司法机关过去几年不知动过什么手脚，选举到底隐藏了多少只有当事人知道。
b. a. 只能说不如意的结果是十之八九。首先是否真有一个华盛顿沼泽，如果有，华盛顿沼泽的真实性如何都要打个问号。再加上主党把持的司法机关过去几年不知动过什么手脚，华盛顿沼泽底隐藏了多少只有当事人知道。
。。。。。。
大家尽情发挥吧，可以推论出很多啦
