不能同意老键这个看法。二者不能混为一谈。 原子弹轰炸或许可以在历史中讨论“是否必要”， 制度性监禁只能作为耻辱写入历史。

战争中的战略选择，往往牵涉到成千上万人的生死，国家领袖也许在做“最小之恶”的判断；
但将几十万本国公民按血统抓入集中营，不是权衡之举，而是恐慌与偏见下的集体失格。

所有跟帖： 

• 我不完全这么看，我认为广岛长崎核爆有丑恶的歧视东方民族的因素在里面，需要小老鼠，你们，当然没人会承认 -老键- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 19:57:54

• 这么说当然也可能成立。不过以当时伤亡的惨烈，我完全想像得到美国更早如果有了核武器的话，简直是一定会用在纳粹战线上。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 20:35:41

• 应该不是。我看到的说法是，对美国来说，日本是向美国投降还是向苏联投降，事关二战后的国际力量抗衡 -木有文化- ♂ (96 bytes) () 06/11/2025 postreply 22:11:32

• 这个看法很有见地！我对二战史还是了解不够。不过复盘来看，投原子弹更多是利益算计。 -FrankTruce1- ♂ (123 bytes) () 06/12/2025 postreply 03:33:21

• 41年苏日签订互不侵犯条约后，双方就没有战争直到45年8月8日苏军出兵东北，朝鲜以及库页岛等地。假如苏军 -Shubin- ♂ (107 bytes) () 06/12/2025 postreply 07:29:47

• 据说苏联在波茨坦会议时提议分割日本，出兵北海道，美国在得知原子弹试爆成功后 -FrankTruce1- ♂ (138 bytes) () 06/12/2025 postreply 08:08:42

• 45年底在莫斯科举行了三国外长会议，决定同盟国对日本分4个地区实行管制和占领。放个链接在内 -Shubin- ♂ (104 bytes) () 06/12/2025 postreply 09:16:01

• 看了你的这个知乎链接，觉得四国共管的设想不太像是真的，如同结尾说的，是人们想象中苏联和民国对日作战和战后协调的愿望。 -FrankTruce1- ♂ (391 bytes) () 06/12/2025 postreply 11:51:24

• 1946年6月，中美签署了《中国驻日占领军备忘录》，共十页，微缩胶片存放于美国国家档案馆 (RG331) -Shubin- ♂ (200 bytes) () 06/12/2025 postreply 15:17:15

• 这事是真的！我还找到了美方的资料：）谢谢shubin！看来战后美国主导下让四国驻军应该还是有这个计划的。奈何 -FrankTruce1- ♂ (282 bytes) () 06/12/2025 postreply 17:58:53

• 我看到的说法是苏联一直专注于欧洲战场。原子弹前夕欧洲战局已定，苏联这才能腾出兵力和武器 -木有文化- ♂ (105 bytes) () 06/12/2025 postreply 08:39:52