我对这一段历史不熟，也不敢断然否定战争时期有特殊需求。但抛开战争泛泛空谈的话，我们不应该有二等公民

在我的认知里，公民/Citizen 是一个很崇高位置的概念，极为崇高没有更高。来自古罗马帝国吧，凯撒/奥古斯都他们也只敢自称 Principate，本意是 First Among Equals，而这个 'Equals' 就是公民。成了公民，全国家所有的权益都有我一份，理直气壮。

可以说，共和国/republic 唯一的用途，就是维护公民的权益和安全。不能做到这个的，国家没有尽到责任。

（顺便提一下，所以我不喜欢JFK的那句金句：Ask not what your country can do for you - ask what you can do for your country. 我觉得他百分百说反了: 国家是为公民服务的，公民没有义务服务国家。）

所以公民没有责任‘证明自己对国家的忠心’。只有公民能被法庭证明真犯了罪，国家才有权处罚。即使一百个日本公民里有九十九个都被证明是间谍，第一百个也是 innocent until proven guilty。

再跑提一下：现在德国 AfD 最让人诟病的政策就是他们想拿部分公民开刀。这个是怎么也说不过去的：公民就是公民，都是一等公民。

 

 

所有跟帖： 

• 多谢老兄的几点评论，很有见地！ -FrankTruce1- ♂ (736 bytes) () 05/07/2025 postreply 19:41:33