老键你这里其实说到了一个很关键的差别，不知你有没有察觉到还是故意忽视略过了

来源: 木有文化 于 2025-04-17 07:40:15 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (921 bytes)

我其实很同意陶三常挂在嘴边的一句话：天之道，损有余而补不足。但我认同的是要损（社会之）有余而补（个人之）不足，而不是损（个人之）有余而补（个人之）不足。

换句话说，征税救助穷人，是我赞同的损有余而补不足。打土豪分田地，是我不赞同的损有余而补不足。

我们都有同情弱者的倾向，这基本是人的本能之一了。你看体育比赛如果对双方都不了解，我想大概率大多人是为弱队助威的。在政府 vs 个人上，我们基本也都是同情弱者/个人，约束强者/政府。你说的移民案就是这一类。

但在个人 vs 个人的案件里，预设弱者（穷人）即正义，是和预设强者（富人）即正义一样的危险。

还是那句话，道德是律己的。用来律他，危害远大于益处。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！