首先赞一下老键理性超越的分析态度。我还是那句话：不要像某些一味个人的感情宣泄，而且是无新意的重复宣泄，没什么意思。
回到正题，我还真的仔细思考过这个问题。得出的结论是，确实是美国做错了。
听我来慢慢推理：
----
我是学数学的，先试图把一个复杂的问题模型化简：如果全世界贸易圈只有两个国家，A 和 C。（你可以把 A 想成美国，C 想成加国）。咱们假设 A & C 的人口相同，大家的生产力先进技术类似，道德观相近，互相零关税。是真正的亲兄弟好姐妹国家。
真正的零关税：没有私下补贴回购之类的猫腻。那是纯公平交易对吧。
但是假设 A 国人的文化习俗是有钱就花，铺张浪费。C 国人的社会传统是能省就省，积蓄为王。那几年下来，你猜 A 国对 C 国会不会有贸易逆差？
所以并不是有贸易逆差，一定就是来源于不公平的关税壁垒。商业之外有很多因素，比如文化，比如科技，地理气候，自然资源，都很容导致贸易不平衡。
关税可能是原因之一，也可以是解决手段之一，但绝不是唯一因素，更不是唯一解法。
----
我们平时想起贸易顺差逆差，可能想象的都是 A 国政府从 B & C 国政府进口东西，然后发给国民。同样 A 国政府把物品卖给 B & C 的政府。
但实际情况不是这样的。实际发生的是，A 国政府印钱给 A 的国民和公司，是 A 的那些私人公司们去 B & C 采购，用的是 A 国货币，公司再把物品转卖给国民，从而 A 货币流到了 B&C 国。
A公司们为什么要这么做？因为公司手里有钱，国民手里也有钱，这样转卖有利益可赚。
只要 A 国的那些公司和国民，手上拥有（比他们应该拥有的）更多的钱，（广义上）他们一定就会乱花出去。也就会导致我们现在看到的美国巨额贸易逆差。
归根结底，是 A 国国民手上有太多的钱。
----
那什么是 A 国国民拥有（比他们应该拥有的）更多的钱？这就是本文的核心观点：
贸易赤字的根源，来自于金融和财政赤字：美国每年的支出和印的钱，远远高于生产和收入。美国不管是从国家层面，还是从个人层面，都是在借债过好日子。
什么时候美国没有财政金融赤字了，贸易逆差自然也就解决了。
所以要想解决问题，其实不难但又很难，就是要做一些（或者所有）很不受欢迎的举措：
- 减少浪费，减少贪污 （DOGE 在干的事）
- 减少国防开销，包括对欧洲的保护费 （Vance 在干的事）
- 增加关税，增加收入 （Trump 在干的事）
- 增加对富人的税收 （民主党的呼吁）
- 减少给穷人的福利 （共和党的呼吁）
----
我个人的立场，是我能认识并赞同这届政府试图解决的问题和决心。前几届政府包括共和党，都没有这个魄力和能力。
但对他们实行的具体方法，颇有令人扼腕，很值得批评的地方。
