知道中国自4月10日起对美国所有产品加征34%关税后，老川发推：如果中国这么干，我要对中国产品再追加50%的关税，从而让中国出口到美国的产品累积关税达到120%.
中国回应：老川你这是错上加错，要加你就加，我们奉陪到底。
昨天我就说过，200斤这个人是不会换肩的，只要老川不退，关税很可能弄到1000%以上。到时候你老美别进中国产品，美国的农产品和飞机也别进中国。
说说谁的压力大。
某些日常产品，比如玩具，衣帽鞋袜，老美国内找不到替代品。从越南东南亚进，还是中国产品。只加中国关税，不加越南，中国早就找到曲线救国的办法，把产品到越南贴个标签就可以了。所以说老川给中国产品加50%和500%，其实没什么影响。但是，中国对美国农产品加关税，那是实实在在的。人说：美国也可以将大豆弄到巴西，然后再转到中国呀。这时候就要考虑200斤的所谓“制度优越性”了。美国知道中国到越南贴标签，解决办法只能给越南加关税，但中国政府办事方式不同，他要知道大豆经巴西转运，直接不从那家公司买了。
有没有替代？有的，俄罗斯和乌克兰那里大豆产量只要有诱惑的订单，很快就能补上。
所以，中美这种关税对抗，中国压力小。量变到质变，当老美对中国关税低于某种水平，中国压力大。但加到一定量，美国压力大。
怎么大？说几个：
1， 物价（尤其日常用品）飙涨，底层老百姓首先受不了；
2. 美国农产品直接受到一定规模影响，那都是支持共和党的红州
3. 股市继续下跌（加一次，跌一次）
4. 原先准备投资美国AI等新科技的一定推迟或观望,原因是老川变化太多，不可信；
5. 产业回归没有可能成功。产业回归这个事需要长期政策。举例吧，一剑看到关税战的商机，准备在美国设厂做衣服。要建厂房，要培训工人。找不到那么多的熟练工人怎么办？要投资弄机器人。总之吧，花很多钱。然后产品价格和加了关税的中国产品有了竞争力，一件夹克中国加关税后价格100刀，我99刀。但是四年以后，共和党下去，民主党上来，很有可能把关税消了。然后我的夹克还是99刀，可中国来的夹克变成50刀。我是不是就破产了？ 所以产业回归这个事应该两党一起干，并要立法，这个政策以后谁都不许动。
好像说糊涂了，总结一下，也就是面对不换肩的200斤，老川面临着两头堵：
1. 只对中国加关税，从34%加到3400%，中国产品还可以以相对低的关税渠道从东南亚进美国，而每加一次，美国的农产品便一次次遭殃；
2. 封堵所有中国产品到东南亚贴标签的转运渠道，老美每次对中国加关税的时候，老美也要对相应国家（东南亚）加关税。
上面说的第2种选择是个伪命题。你和越南在关税达成某种谅解或协议后，就不能变更了。不然美国成了一个没信用的国家。老川自己可以这么干，信用破产了没关系，但美国这么干，负面影响太多了。
