想通过税调节，也不过是想让那只INVISIBLE HAND起作用，说白了就是，价格。
特别是这个IMPORT TAX，多的一部分是政府收走的，从哪里收？自己境内的消费者（这里假设出口国的原价不变，实际上一定会变，因为各种支出都要提高），也就是变相把你可以花在自己身上的钱拿走。对于这中文里那么公开歧视欧洲高税收的，居然这时候说很好很好。
结果当然不可能把工作岗位来回来。
上一次忘了是回谁，我提到我的观点。政府最大的职能是为本国公民创造就业机会，这个很对。但是也要给政府压力让他尽全力去做这件事，比如欧洲国家，失业是政府统一负担的。假设一个地区会有一家企业倒闭造成1000人失业，那么是要那个地区的政府财政来承担那个损失的。政府本身不是盈利机构，变不出来钱，只能靠税收，你那里的人有工作就能收那一部分税，没有就没有（先不说这个TRIFF），如果大面积事业一是收不上来那一部分税，而是要贴失业的那一部分人的工资，这才是推着政府玩儿命也要压失业率创造就业机会的最根本原因。
大面积涨价的结果，必然是各种环节包括原材料成本的提高，企业为维持，只能大面积裁员。而最先被裁掉的，只能是最基层的那一部分（很可惜不能不承认这一点），再说明白一点，也就是社会中的穷人（当然这对从来没工作的貌似没影响）。大的社会动荡面前，必然社会中最弱的那一部分群体最先受到冲击，如同COVID。
我记得原来跟人聊说下一个经济危机会是2027左右，如果这样人为破坏，提前1，2年也正常。
我自己当然不希望看到美国真的的recession（中国的我也不希望有什么说什么。我当然很喜欢我现在的国家和生活的地方，但是中国到底是我出生的地方我在那里完成了一路的教育我很感激）。所以对目前这些我持观望的态度希望不要那么糟。
