为何曾是自由世界领袖的美国，会产生川普这样的人物？美国在自由世界的人设正在崩塌。觉得最好从美国的民主体制和机制来看，粗粗想想，抛砖引玉而已，作为第一民主大国，美国在体制和机制上有以下高中低三个层次：
1. 高屋建瓴 - 立法，司法，行政（执法）三权分立；
2. 中流砥柱 - 设计复杂的选举制度，三级政府分权的联邦制国体，中立和国家化的军队;
3. 底盘扎实 - 独立自主的媒体，自由开放的市场机制，人民热衷拥枪的传统，崇尚精英的社会文化，清教徒先驱的道德文化传承。
先看高屋。最为美国人津津乐道的恐怕就是国父们精心设计的三权分立，但从这几届（不光是川普，也包括奥巴马拜登）实践来看并非那么滴水不漏，最大的问题是总统的权利太大，信笔大签行政令绕过议会立法，总司令对外出兵，只要不是正规宣战，也可绕过国会，总统还提名最高法大法官，三权分立的有效性大打折扣。
其实看其他民主政体，譬如英联邦，虽没有像美国这么三权明确分工，但都含有三权分立的理念，而且运作起来，对政府的监督作用往往更有效，譬如澳洲总理和内阁成员同时也是上下院的前排议员，看似混杂了立法和行政，但在重大国策上，总理和有关阁员部长必须在议会直接和公开应对质询。
再看中流。军队中立国家化，民主国家都是这样没得说，澳洲海空军虽称皇家，但没人认为是为英国国王服务的吧。联邦制，澳洲加拿大也都是，三级政府独立运作，和美国没啥两样。一个共同挑战是，联邦政府除了外交国防，基本功能就是拨款，它与民生实际之间隔着州和地方两个独立管理层次，容易官僚，脱离民众，理念先行，人浮于事，钱花不到点子上。
和其他西方国家比，美国最独特的就是选举机制，复杂到不可思议，说来也可以有一大套理论，但我觉得不但低效，夸张，浪费，而且漏洞百出，诱发社会泛政治化和政治分立，压制中间立场露头的机会，鼓励产生偏激领导人。
最后看底盘。媒体的独立自主，大部分其他西方国家并不比美国差，澳洲别说私人媒体，国家拨款的澳洲广播公司照样必须秉持独立，记得上次大选辩论会，澳广主持人当面开销朝野两党领袖，直指总理在政府人际关系很差，指赢率很大的反对党领袖是个社会主义者，要他们做出回答，让两人十分难堪，比较起来，美国大选辩论主持人的提问就实在太客气了。
另外，觉得美国主流媒体以精英自居的态度很浓，不像澳洲媒体更注重于客观报道社会和民生问题，美媒好发社论和政治时评，介入政治，以引导民众“进步”为己任，其实普罗大众并不关注这些，只是文化“精英”越来越自嗨。
开放自由的市场机制，这无疑让美国风骚独领，华尔街在全球化里顺风顺水瓢满钵满，自由开放的市场也鼓励自由开放的社会，精英们更加自得自满， 但普通民众得到的实惠并不多。另外市场绝非完美，听凭市场驱使的两大恶果（1）制造业外移和衰退，重创美国实力，（2）大市场小政府的机械说法迷惑视听，干扰政府对弱势和弱项的扶助。这两者也加剧了社会的分裂。
人民热衷拥枪的传统，这是美国独一无二的，据说是防止政府独裁的最好机制，也许，以前见过农场主组织民兵与联邦执法人员拔枪对峙，最后迫使政府退让。但是，枪案频发另当别论，觉得拥枪也让民众更沉浸于手中枪杆子的正义传奇，而不屑参与现代民主程序正义的实践，从而相对削弱了民主的民众基础。
崇尚精英的社会文化，美国的光鲜在于其精英阶层，科技精英，学术精英，商界精英，金融精英，加上各种文艺和体育巨星，层出不穷。但奇怪的是，近三十年来政治精英绝迹，近几年更只有两个糟老头打架，美国早先可是盛产政治精英的。精英让人崇拜，效仿，使得社会充满活力，但同时又助长了慕强心理和偶像文化，并且掩盖了美国的另一面，如万斯“乡下人悲歌”描写的。更要命的是，有些人无法成为各界精英，就把自己树立为文化“精英”，以进步和觉醒为幌子贩卖各种离奇概念，蛊惑社会。
清教徒的道德文化传承，我认为这实在是美国不可多得的宝贵传统，早期开拓国土的清教徒们的自立，勇敢，努力，冒险精神，是美国在发展和创新上持久独步世界的源泉；他们敬仰上帝和按圣经自律的传统，也是美国在国际事务上担当道义和正义责任的道德基础。然而自以为高举人文主义大旗的文化精英，正在花枝招展地铲除这个传承。
总体上长远上，我对美国民主还是没有失去信心，但近期美国出现了民主危机是不争的，我不认为川普就是罪魁祸首，更不认为是共和党一方的责任，两党都难辞其咎，民主党长期激进冒进，脱节民意，远离民心，非但引起过激反动，也对反动起不了制衡。说下民意，100个选民，50个已被政治思想格式化，他们也许只能算20个，另50个基本不问政治是散民，大多可按整个算。然而问题根源还在体制和机制上:
- 总统权力过大，容易鼓励独断专行
- 联邦政府隔着州和地方与民生脱节，理念先行，钱花不到点子上
- 大选机制夸张低效，抑制中立平衡声音，鼓励偏激，分化社会
- 主流媒体以精英自居，忽视民生，轻视民众，催化激进政治
- 过度依赖市场机制和全球化，削弱国内制造业，造成社会经济发展不平衡
- 民众迷恋拥枪带来的虚幻独立自由感，轻疏了对民主过程的参与
- 被精英阶层忽视的底层民众，更容易拥护自称为他们代言人的强权人物
- 用华而不实出处可疑的激进理念，取代催生美国的基督教理念的传承。
更多我的博客文章>>>
