又来重磅了，”DOGE 股息“小意思了。取消房产税！

重磅炸弹！马斯克刚走出白宫就爆出重磅消息—取消房产税！1 亿美国人即将获得自由！

 

2025 年 2 月 18 日——美国正在发生历史性转变，它始于埃隆·马斯克走出白宫并传达了一条可能改变数百万人生活的信息。

在媒体面前，马斯克没有谈论太空、人工智能或电动汽车。这一次，他的重点是更基本的东西——真正拥有自己房屋的权利。马斯克公开质疑房产税的公平性，称其为一种变相的政府租金，阻止美国人真正拥有自己的房屋。

他的话触动了所有人的神经：

“如果你每年都要向政府缴费才能继续住在你付钱买的房子里，你真的拥有它吗？还是政府只是一个沉默的房东，强迫你永远租房？”

马斯克对系统的挑战正在迅速获得支持。佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯已经表示支持取消房产税，承认这需要宪法修正案。该提案引发了激烈的争论，许多美国人同意房产税是一种不公平的负担，让房主永远处于对政府负有财务义务的状态。

反对者认为，房产税为学校和应急响应人员等关键公共服务提供资金。然而，马斯克愿景的支持者坚持认为，还有其他方式可以为这些服务提供资金，而无需强迫人们无限期地向政府支付他们已经拥有的土地的费用。

所有跟帖： 

• 老马这说法如何？交房产税某种意义上就是从政府租房子，并不是真正拥有。 -Wtp003- ♂ (82 bytes) () 02/19/2025 postreply 07:58:35

• 老马的说法不成立，美国的房产税主要用于当地的学校和警察，是属于服务开支。长期雇人剪草，那草坪难道等于是从剪草的劳模租的？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:47:09

• 这比喩好像不恰当。房主是出钱买房，割草的出钱？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:26:42

• 割草的是比喻为政府，马斯克的逻辑，就是房主要付房产税给政府，等于是租政府的。那么，草坪的主人同样长期付割草费给劳模 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:32:14

• 那草坪的主人，按照马斯克的逻辑类比，草坪就是从劳模租来的啊。我要说的就是，房产税和割草费一样，都是服务开销。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:33:48

• 所以马的说法，经不起推敲。割草的不是类比房主，是类比政府，都是收服务费的那个，只是政府叫房产税，割草的叫割草费 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:34:26

• 马斯克不可能不懂这个，所以，大概率这个不是马斯克说的，而是不懂美国的简中搞出来的假新闻。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:38:34

• 补充下，这免税是老川的主意，早就有了，包括什么小fee，加班fee，社保金等等都免 -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 12:53:53

• 但是房产税可以降。有财政盈余的德州房产税就降了不少 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:54:22

• 房产税是州政府和市政府的事情，老川老马的联邦财政管不了。除非州里面和市政府也让老马带人来查，但这大概在蓝州决不可能。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:57:00

• 靠蓝州老百姓自己觉醒吧（做梦；）） -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:00:36

• 只是个提议而已，基本不可能。DOGE发钱还有点可能 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:49:20

• 取消所得税是可能的，省下开支，增加关税，也许可以取消联邦所得税。而房产税是地方税，不是联邦税。不关联邦财政的事情。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:51:27

• 我不认为所得税可以取消。至少四年之内不能。以后更难说。能减些就不错了 -lakelavon- ♀ (159 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:58:55

• 理论上比房产税减免更可行。加关税等于是加消费税，而收入所得是要用来消费的，所得税就从隐藏的消费税交了，而且没有逃税可能。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:01:49

• 而且加外国关税，等于自动免除美国国内产品的消费税，刺激国内生产，同时老百姓感觉不到是从自己腰包出来，只会怪奸商，一举三得 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:03:39

• 当然，领救济的，不交所得税或者交得非常少的人，就会吃亏了。中产是最大的受益者。而巨富本来就有办法避税。现在这些办法全浪费 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:10:31

• 没那么简单。关税高了，会刺激本土制造，当然是好事，但会导致关税收入降低 -lakelavon- ♀ (174 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:13:18

• 本土制造多了，本地人的工资收入就多了啊，而本地人工资收入多了，导致消费增加，反过来又刺激关税收入。再加上本地企业的企业税 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:17:10

• 可以尝试先降低所得税，增加关税，看看效果。一下子取消不现实 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:20:51

• 估计老川就是打算这么干的。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:53:40

• 旗帜鲜明的反对 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 08:58:51

• 这是没有常识的胡说八道。房产税跟联邦政府，八杆子都打不着。 -蒋闻铭- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:32:40

• 取消学区税，取消义务教育制度。 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:45:00

• 学区税是地方政府的权限，川普马斯克都管不了。教育部可以取消，职能由地方政府自行决定即可。义务教育可以以向州政府拨款实现。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:48:02

• 美国的治安，警察，法院，都是地方权限，教育完全可以和治安一样，由地方政府全面负责。没有必要搞一个浪费钱的中央机构瞎指挥 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 09:49:49

• 政府管理AI化，根本不想要那么多的警察和政府人员。 -HBW- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:03:00

• 难得左右都想defund the police -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:27:00

• 以后警察的活都让宇树的机器人干 -Lisland_2013- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:28:00

• 两方面：放开武器和自卫权控制，法律上让自卫伤人，包括防止抢劫伤人无罪。另外一方面，加强机器人执法，加强监控，加重罪犯刑罚 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:38:16

• 甚至可以把部分给警察的经费作为奖金，奖励见义勇为的业余警察。平民抓一个罪犯，奖励警察一个月的薪水，击毙犯人，律师费全包。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 10:40:01

• 可以为退休人员免去房产税 -忒忒绿- ♂ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:27:00

• 在很多州，退休人员本来就有房产税减免。再说收房产税的又不是联邦政府，而是当地政府，老川老马无权让当地政府免税 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 02/19/2025 postreply 11:29:00

• 支持取消房产税，没有孩子的家庭没有使用教育资源应该少交或者不交，我们这个社区大都空巢，每年高昂的房产税被浪费。 -Iwanttofly- ♀ (0 bytes) () 02/25/2025 postreply 20:20:41