推理太复杂了我就说你最后那几句黑体吧

1.对社会和谐的诉求?不知道越多能多越多。我甚至不认为那个是时间的增函数,你看一下历史就知道了,显然他不是延时间轴上升的。

总的来说?我还是乐观的。当然这样说不太准确,那就说我对我生活的时代还算满意好了。历史不归我管将来也不归。局部?不好说,肯定进进退退。

2.如何达到社会和谐?软约束?你说的是教育?这个我很同意。一定要要,所以我说我看到小孩子从小教这些,你知道我三个我看着她们长而且自己也跟着又长了三遍。要不要硬约束?我觉得也应该要。比如你上一次举的对人的攻击的例子。我们都知道那是不对的,侵犯个人尊严和侵犯个人财产你说有没有差别?我觉得性质不能说太有。这不就到了那个问题?当道德不起作用的时候,只能靠法律。

3.硬约束越少越好,容易导致集权。对前半句观点我跟你恰恰相反。我认为越细越好,因为你会知道那个可以那个不可以,就是不模糊清楚明白。我记得说你们是案例法?就是看实例?我们是大陆法?大家质疑中国大陆不久经常质疑它的法律不健全?后面推导我没看出是怎么推的。我自己的不出来这个结论

4.没有问题也很有问题。大家都希望能做到。实际上做不到。这个都是成年人,不用多说。所以法律的意义我看到的更多是威慑。你说好不好?我觉得还好。

5.我也没有退出来。

我们都不是学法律的。我估计你关于法律的论断会被专业人士质疑。那时我的直觉。我前一段跟一个经济法的教授聊了很多,就是我说道我写DORA的原因。

请您先登陆,再发跟帖!