这里的逻辑其实非常诡异：别人不能对堕胎表达同意，或，不同意。
但同时：哪些实施堕胎的人，不是不仅思想上、言论上表达了同意，更在行动上执行了吗？
如果严格按法律条文讲，这不是已经表达APPROVAL了。
说明政府还是“同意”了。。。
比如去堕胎的人，可能要坐车，那，带她去诊所的人（朋友，家人，司机等），以及各种相关人员，是否已经同意并协助？
这又是什么“天下的逻辑”？木逻辑的天下？
要是耶稣，不仅要自己祈祷，还要过去说几句，那。。。那会出现什么情况？
https://adfinternational.org/en-gb/cases/adam
陆军老兵因犯有“思想罪”被定罪
主题 | 思想犯罪
亚当是曾在阿富汗服役的英国陆军预备役老兵，他成为英国现代史上第一位因在堕胎机构附近默默祈祷而被定罪的公民。
2024 年 10 月 16 日，伯恩茅斯地方法院判处亚当有条件释放，并命令他支付 9,000 英镑的起诉费用。在 ADF UK 的支持下，亚当对这一决定提出了上诉。伯恩茅斯刑事法庭将于 2025 年 7 月 28 日审理他的上诉，距他三分钟的默祷引发法律诉讼已经过去了两年半。
亚当因祈祷讲述自己的经历以及 22 年前因决定支付堕胎费用而失去的儿子而被判刑。他还为当天面临堕胎艰难决定的男男女女祈祷。他背对着堕胎中心，以免被误解为试图侵犯那里任何人的隐私。但当地法规禁止在那条公共街道上以祈祷来“表达对堕胎的赞成或反对”。在他的案件中，当局辩称该禁令也适用于默祷。
“当局无权在公共场合决定我对堕胎问题的看法”
案例摘要
自 2022 年 10 月起，伯恩茅斯设立了审查区或所谓的“缓冲区”。该区域由地方当局通过公共空间保护令 (PSPO) 实施，该令将以任何方式就与堕胎服务有关的问题进行“批准/反对”的“行为”甚至“企图行为”定为犯罪。
这包括但不限于在堕胎设施周围区域内“以图像、口头或书面方式进行祈祷或咨询”。PSPO 进一步禁止宗教行为，包括阅读经文、祈祷或画十字。
亚当拒绝支付罚款，因为他认为在英国的公共场所祈祷并不违法，更不用说在私人场合祈祷了。
我们支持亚当的法律辩护，因为思想自由和宗教自由受到《人权法案》的绝对保护。因此，地方当局——伯恩茅斯、克赖斯特彻奇和普尔议会——无权禁止默祷。
“允许起诉默祷行为，将使英国的人权保护陷入危险境地。审查区本质上是错误的，会造成与自由思想权相关的无益的法律混乱。国内法和国际法早已确立思想自由是一项绝对权利，国家绝不能干涉，”支持亚当·斯密-康纳法律辩护的组织 ADF UK 的法律顾问杰里迈亚·伊甘努博尔 (Jeremiah Igunnubole) 表示。
“沉默的思想当然不能算犯罪。在 ADF UK 的支持下，我正在对我的定罪提起上诉。政府根本不能被允许决定思想和祈祷的内容。”
阅读有关伊莎贝尔·沃恩-斯普鲁斯和肖恩·高夫神父的案件的全部内容，两人都因在伯明翰堕胎设施“审查区”默默祈祷而被起诉。在 ADF UK 的支持下，两人均在法庭上被判无罪。
A censorship zone or so-called “buffer zone” has been in place in Bournemouth since October 2022. The zone was implemented by local authorities through a Public Spaces Protection Order (PSPO) which criminalises engaging in “an act” or even “attempted act” of “approval/disapproval, with respect to issues related to abortion services, by any means.
======
这里的逻辑其实非常诡异：别人不能对堕胎表达同意或不同意。
但同时：哪些实施堕胎的人，不是不仅思想上、言论上表达了同意，更在行动上执行了。
如果严格按法律条文讲，这不是已经表达APPROVAL了。
说明政府还是“同意”了。。。
这又是什么“天下的逻辑”？木逻辑的天下？
