有一定道理，但实在失之过简。归根结底三点，AI的认知力有限，人对AI断事的承认度低，和AI干预人事的法理框架缺乏

所有跟帖： 

• 法律为了保持稳定性，相对会有滞后性，但并不是空白，法学领域对AI时代的法理框架搭建在研究之中～～ -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 07:47:30

• 人对AI断事的承认度低的依据是什么？这样的论点是否有论据支持？ -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 07:53:11

• 基于目前AI都是从人类文本学习，断人类研究的客体行，譬如疾病和自然灾害，但断人类本身的行为就难，本我自我超我远在文本之上 -老键- ♂ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 10:12:16

• 大道至简：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 02/12/2025 postreply 14:54:43