“一个机构，负责自主一些项目…这种类似机构基本哪个国家都有，我是说发达国家”…我也是从这个宏观角度看待“政府订阅纽时”及

对其他各种报纸媒体，各种独立制片，各种研究机构，各种智囊…马上想到那个赫赫有名的兰德公司（所谓智库？）……等的“投资”。这些都是西方发达国家的行政学的必然结果，也是所谓小政府的另一种表现形式：政府本身不包养或少养任何研究机构。

这些机构组织，从内容上可以是针对外国的政治/军事/经济的（情报）分析，也可以是纯粹国内的理工科科研机构，比方讲疫苗研究/基因研究等机构……太多太多种类了；

从机构背景/挂靠来讲，可以是纯粹独立个人名义下的，（历史上出现过不少：媒体大王，石油大王，钢铁大王，船舶大王，颜料大王…或某所私立大学）；也可以是半官方挂靠于国防部/外交部等的，所谓背后具有政府影子的一些机构（兰德？）……

总而言之，西方发达国家的独立小政府，他的“外包机构”，概念/意义非常广泛！

川普/马斯克的MAGA政府，重点在于玩again，所以理论上他们必须“重新（again）整理”一切：政府机构，人员组合，资金流向……again，again，and again……1年后，估计川普对他的班子也会again整理的 :))

问题在于：

1，他们的“again”，是否有（有意无意的）利益牵连：自己的公司股票，或者所持meme coins的涨跌，（川普任命马斯克Department of Government Efficiency，DOGE // 马斯克的Dogecoin币市代码为：DOGE便“spiked soon after”；还有川普夫妻自己的meme coin…都很聪明！）……这些美国特质，在今天的西欧政坛几乎是看不到的，当然西欧有另一种古老的“自觉优雅”之頑疾，我可不是说咱们这儿亲爱又可爱的法（第四声）兰西pp君啊 :))

2，川普政府，他们各部门，今后将通过什么渠道获得资讯咨询，是否会适当支付费用，一旦付费后获得的结果报告不符合他们、特别是川普本人的预设(意愿)，他们咋办？？

2比1要远远的重要。