这帖某种意义上可说是言而无物，全是理论泛泣而谈。若可举出自认最严重的三件事并定性则才具有说服力。若

其中的一件甚至三件全属犯罪性质，则必然会拍案而起而不是心平气和。

 若对所干的事有什么都不清楚/完全，就会有避重就轻的情况，自然也就心平气和。

另外这句话也有意思，“USAID 并不一定比其他机构更善良，或者更邪恶“。

若没理解错，邪恶可接受，只要也有其他人干。而处理邪恶则也要一分为二的分析就想对待干了邪恶的事一样，同等对待。

这图内容干的事属邪恶否？