反对、甚至打压形式逻辑”。
我觉得历史上,苏格拉底用辩论的方法来认识问题,始终是正确的。就像我也用“天下逻辑,或天下木逻辑”来认识某些人的认识错误。
“用辩论的方法来认识问题”不等于“用偷换概念的方法来辩论”。也许自古就有人把两者混成一团。看见苏格拉底辩论,看见那些自称“辩证法家的诡辩学者”也辩论,就把苏格拉底和他们归为一类了。
反对、甚至打压形式逻辑”。
我觉得历史上,苏格拉底用辩论的方法来认识问题,始终是正确的。就像我也用“天下逻辑,或天下木逻辑”来认识某些人的认识错误。
“用辩论的方法来认识问题”不等于“用偷换概念的方法来辩论”。也许自古就有人把两者混成一团。看见苏格拉底辩论,看见那些自称“辩证法家的诡辩学者”也辩论,就把苏格拉底和他们归为一类了。
•
老苏有"听"起来在偷换概念的时候?能举例说明吗?:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2025 postreply
19:36:04
•
老兄,我没这么说啊。不过我感到视频里似乎有这倾向:把辩证法、诡辩,和苏格拉底通过辩论澄清问题的做法类比起来了。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
01/02/2025 postreply
15:39:00
•
那个视频的视角还是不错的。不过还可以进一步清晰化一些。事情可以分为几个角度:1. 逻辑(形式逻辑)。这个是保持思维清晰必
-freemanli01-
♂
(771 bytes)
()
01/03/2025 postreply
01:15:46
•
也不能全怪老黑老马,现代科学也有当年老黑老马的影子。讲辨证法不容易:)难怪老共只批孔,老黑老马和佛道真是有缘:)
-JSL2023-
♂
(0 bytes)
()
01/03/2025 postreply
07:02:27
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy