视混沌为深奥，是我最喜欢批评中国古典哲学的弊端

也是我们最喜欢的吹嘘的瑰宝

所有跟帖： 

• 我一直以为这是秃头上的虱子，直至一年前一位网友现身说法，我才觉得有必要刨根。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 12:32:49

• 有些是因为该事物具有混沌的特质，例如“道”。老子写了5000字试图从各个层面和角度来描述，读者可能还是觉得不清晰。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 13:46:44

• 危险。道的客观存在被假定了。纵观各路解说，道是华夏人特有的概念，与苏美尔人的准形而上学概念me高度接近。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 14:34:04

• 《庄子》叙述“道”用了另一个方式，应该说清晰了一些：“夫道有情有信，无为无形; 可传而不可受，可得而不可见; 自本自根， -Shubin- ♂ (723 bytes) () 12/21/2024 postreply 15:13:12

• 这一段特别象对me的讨论。道无所不在，在蝼蚁，在瓦甓，在屎溺，庄子若知道原子，会接上，在原子。万物各有其运行机制。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 16:08:06

• ”道“与其他事物完全不同，看不见摸不到，比”仁“还难理解，所以才有学道和修道之说。好在通过实践自己可以有所 -Shubin- ♂ (217 bytes) () 12/21/2024 postreply 16:38:00

• 坦白地说，玄虚化从老庄就开始了，列子御风而行，圣人之息以踵，等等都与超自然现象划不清界限。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 16:49:18

• 这个就是"道” 的特别之处。类似的例如信鬼神和宗教，只有自己体验过了才能知道是确有其事还是胡说八道。 -Shubin- ♂ (350 bytes) () 12/21/2024 postreply 17:07:32

• 老庄之道，往清晰走为道家，趋近形而上学，往玄虚走则为道教，趋近一般宗教。形而上学与宗教的重要区别在于，前远离超自然现象。 -来罘- ♂ (590 bytes) () 12/21/2024 postreply 17:44:01

• 随着＂科学＂的进步，哲学己被边缘化，但现在科学也有倒向唯我的趋向：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 07:59:57

• 所言极是。象波普那样能跟爱因斯坦对话的哲学家已是稀有动物。连爱因斯坦晚年都被一些量子力学家称为“老傻瓜”。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 12/22/2024 postreply 08:15:54

• 苏美尔人是信神的，他们的雕像，即使是帝王级别的，也是规规矩矩的。他们或许能 -Shubin- ♂ (188 bytes) () 12/21/2024 postreply 17:15:43

• 这篇点到实处，苏美尔信神是“实锤”，形而上学刚露头。拱玉书是墙内该领域的头羊，他引用的材料相当可靠，其文章值得一读。 -来罘- ♂ (0 bytes) () 12/21/2024 postreply 17:51:32