老键同学说我对他有个人意见，然后就挑他文字上的毛病，还说说一剑其实没有主见。
所以一剑要和他谈论一下。
弄个定义先，谈论如果没有大前提，逻辑推论都白费。抄一个，觉得解释得很不错：
“主见，形容自己对事物的确定的意见或见解。 有自己的独立思考能力。 贵州方言中有不本分、故意挑事端的意思。 主见的反义词是盲从。”
不知老键同学看没看见那个贵州方言的解释。我估计你感觉一剑的语言常有故意挑衅的意味。真是如此，只能说明一剑主见不少。
定义中还有一条就是主见的反义词“盲从”。所以先将老键同学的“主见”放一放，谈谈他的“盲从”。
我们看看老键同学最近几个帖子（主贴）：
• 刚说2024年底不嫌事多，叙利亚阿萨德政权垮台 [文化走廊] - 老键(371 bytes ) 2024-12-07
• 破案了，破案了 [文化走廊] - 老键(744 bytes ) 2024-12-07
• 以为文学城改版了，2024真不嫌事多 [文化走廊] - 老键(622 bytes ) 2024-12-05
• 出大事了，韩国总统午夜宣布军管 [文化走廊] - 老键(268 bytes ) 2024-12-03
• 多瑙你刚贴的诗呢？可别像个小女孩儿贴贴删删，我刚想回你来着 [文化走廊] - 老键(362 bytes ) 2024-12-02
• 很高兴见到拜登赦免自己的儿子 [文化走廊] - 老键(1073 bytes ) 2024-12-01
• 董军何许人 [文化走廊] - 老键(845 bytes ) 2024-11-28
董军那个事现在已经证明是谣言。即使不是谣言，老键那个帖子里你能看出什么主见？ 他的帖子似乎就是讲某个微信群的无脑讨论转抄过来而已。我可以很“主见”的说：对谣言不加任何思考，就兴奋地添盐加醋的传播，就是盲从的特征。至于如何走到“盲从”，两个主要愿原因：一个是懒惰，一个是没有背景知识和分析能力。
他那个拜登赦免自己儿子的帖子我已经批评过了。老拜那个操作，老键说他看到了父子温情。
其实老键既没有看到后面的政治考量。老键缺少美国两党斗争的资讯，也没有足够的分析能力。不过老键同学要关注要点击量，怎么办？只好用自己脑中的“盲从”弄篇文字出来。
“多瑙你刚贴的诗呢？” ---一个典型口水贴。如果我是版主，直接删。不知道为什么多瑙弄个歌词歌曲要让老键给提意见。从老键对多瑙那首歌的跟帖点评中你就能看出老键的词曲以及歌唱方面水平很菜。水平很菜没事，但不能不懂装懂乱评。这个帖子我能看到的是老键的“盲从”，不是主见；
“出大事了，韩国总统午夜宣布军管” ---现在大家知道并不是什么大事对不对。老键闲着没事，天天追热点。见风就是雨，并且添油加醋，将2024扯进来。看看他的感叹：
“2024嫌自己太平淡吗？不惜浓墨重彩来最后一笔。
一觉醒来世界又变了, 21世纪还可以这样骚操作啊。80后们抓破头皮都搞不清martial law是个什么梗。”
当然，对于他这个感叹，大家都一笑而过。一个“盲从”者经常传谣，这次至少还抄来个事实。需要鼓励。“2024”，“21世纪”？ 哎，就让他玩吧、
欸，老键看见大家对他“2024”没有重视，于是就按照“谎言说一千遍就是真理”的套路操作。看到文化走廊出先几个关于琼瑶的帖子，又发了一贴：“以为文学城改版了，2024真不嫌事多”
估计每周来一次文化走廊的同学都知道，这两个帖子原本就不是贴在走廊的，而是网管从别处转来的。帖主和跟帖都不是文化走廊常驻的ID.像什么呢？举个例子，老键天天到某个中式早点吃早餐，本来天天看的菜品是豆浆油条。这天，他进去一看，居然发现菜品展柜那里出现两大排汉堡包。于是老键“盲从”的脑子兴奋起来，大叫：“中式早点点居然改售西餐，2024真不嫌事多”。
很简单，有人头天给早点老板送来别处卖不掉的汉堡包，逼着他今天帮忙卖一下。
“破案了，破案了” ---一个没人关心是谣言还是事实的事件被老键整成了帖子。 老键盲从地将它弄这里，完全是为了刷存在感。好在没提2024，连一剑都懒得理踩。
“刚说2024年底不嫌事多，叙利亚阿萨德政权垮台” ---这个帖子一剑已经发了专门帖子。这才导致老键说一剑没有主见。帖子上一剑说明了让老键大惊小怪那些2024事件其实并没有什么有颠覆性的偶然成分。你稍微关心舒利亚，就知道那个政权早该倒了。老键不了解舒利亚，以为巴沙尔阿萨德的统治固若金汤，所以才让他觉得可以借这个事把他那个“2024”炒一炒。
一剑承认，关于老键挺谁谁死那个话和他这个“2024”没多大关系。但一剑说的基本是事实。至少5年，被老键挺的政治人物除了英国的苏纳客，其他的都没什么好运气。人不可能挺谁谁走运啦。比如土豆，人家一直挺普毛子，比如一剑，一直挺左轮司机。两个人至少有一个会倒霉。完后土豆和一剑会有一人会挺错。不过，被挺的是好运或者坏运在统计学上应该靠近50%。但有些人不一样，比如司马夹头，挺谁谁就死翘翘，100%。 薄熙来被他挺死了，哈马斯被他挺死了，舒利亚被他挺死了，。。。。甚至于，被他挺的，要不已经苟屁，要不就在走向苟屁的路上。这样的准确率，难道我们不该研究研究。
话也要灵活地说，在挺谁踩谁这个事情上，我们不能一概而论地用“盲从”来描述老键。2020年，老键反川普挺彭斯。虽不合理，但能接受。2024年初他还挺彭斯，是不是让人错愕？ 别说当时彭斯党内支持率不能和老川比，和德桑蒂斯，黑莉，甚至Vivek Ramaswamy等人相比都是忽略不计的程度，老键居然一直看好彭斯。
本来彭斯还想在辩论台上走几步，一看老键高调挺他，知道大势已去立刻退选。
后来，老键开始挺万斯。这让一剑紧张起来。老川2024不想担心，但是如果老键像挺彭斯一样挺万斯，2028让人不放心。
其实一剑也犯了“盲从”的毛病。诺大一个世界，无垠一个时空，一个老键能影响什么。需要担心吗？ 不需要。既然如此，那就欣赏2024，2025，。。。 乃至20xx让老键送去不断的惊恐，然后我们听他喊： 20xx嫌自己太平淡吗？不惜浓墨重彩又来这样的一笔。
