关键是全民选一个领袖的模式今天看弊端很多，英联邦的模式更好，人民选的是政党，而不是个人

所有跟帖： 

• 老键表述和我的意思有些不一样，但老键是对实质性问题用实质性法案做了提议，狂赞！看不懂那些神性信仰性堕落与否的提案语句啊。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 13:53:01

• 赞同！选政党而不是个人的好处是议会的大多数席位是在执政党手里，相对推行改革和议案相对而言比较没有那么难， -skycarrot1- ♀ (243 bytes) () 11/05/2024 postreply 14:03:01

• 你是不是美国人啊？我怎么觉得今天这儿美国人都不理咱了，只有我们一小撮外国势力在扎堆妄议他们的祖传宝典呢…担心被他们讥笑啊 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 15:15:34

• 都怕自己是乌鸦嘴，禁言。而且我保证今天信上帝的特别多，全在祷告 -老键- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 16:37:56

• 老键你太坏啦 。上帝会不会说：我没让你们去搞肮脏的政治啊…烦死了烦死了，我也有很多很多天书要看呢，今天听了段论宇宙英雄… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 17:24:34

• 宪法的最初设计是各州选代表，这些代表选总统。慢慢演变成现在这样样子。我的宪法草案是要间接选总统，不搞全民选举总统。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 11/05/2024 postreply 16:22:06