好问题，我肯定没能力给出解答。只是提一个另类思路。比如选大法官时，如果都强调必须是原教旨主义的，毕竟法官是执行立法者的意

意志。

如果都是原教旨为标准选择大法官，那么大法官是否都会类似巴雷特那样的思维方式和潘安标准。然后“民众们看到的”就会是：大法官的见解还是都很接近的。

但是现在人们选了三个自由派人士做大法官，是符合宪法精神，还是偏离？说不清。需要更多了解。

这说起来和选总统也类似了。还是有争议。。。

------

大法官到底起什么作用，类似台北101里的阻尼球？。。

阻尼球是被动地起稳定作用，而自由派法官会不会主动地自己晃动起来。

也不敢这么简单类比。呵呵