走向独裁的两个例子，俄罗斯普京模式，我党的毛主席模式

先讲普京的俄罗斯模式，就是制度变化不大，但某个人在特殊政治经济环境下，形成独裁。比如，普京至今没取消总统任期制。

我党从延安开始，从政府、党建上制度化的消灭权力制衡，解放时尽管口上大喊民主共和，但走向独裁是必然的。事实也确实如此。直到今日。

从这两个例子解读今天的美国。川普的路子更接近俄罗斯普京模式， 在制度上没有多少变化的情况下，利用某些特殊的政治经济环境，使自己部分地摆脱权力制衡。比如，强调个人的权威，蔑视程序正义，为国家利益别管个人道德。

而民主党的路子（显然哈哈哈只是完全遵循党内共识的一个棋子），是制度性的为摆脱权力制衡不断地铺路。比如，建立大政府，舆论以政治正确之名失去监督的作用、多了宣传的作用，建立一个不守法的底层无产者基础（抱着打土豪的理想）。

不管哪个候选人上台， 美国现在还没有完全独裁的条件。基本上像罗马从共和走向帝制的早期过渡阶段。

所有跟帖： 

• 很高兴看到左右各打五十大棒的帖子 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 09:48:45

• 如果你有选票，你投谁，或不投？ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 10:15:56

• 已投，没选任何一个，就像彼拉多说的:这流无辜人血的归到你们头上。 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 17:42:10

• 哪个总统不想任期越长越好呢，哪个政党不想己党独大呢？ -老键- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 11:18:05

• 至少华盛顿没有这么想 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 17:40:41

• 第三种模式，是民主党私相授受总统候选人，根本不把选民、选票放眼里。。。这也是一大发明了吧。理由很简单，自己人讲那么多干啥 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 13:42:24

• 所以，独裁的心理也许是：1. 太把人当自己人；2. 自己人就不用讲规矩了。3. 那我就代表你了吧。4.再自由言论就外气了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 14:05:19

• 与其可着劲想象，不如检视一下制度有无缺陷让这些自然心驱使的独裁得逞 -老键- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 14:27:05

• 制度建立就是防止心理弱点，如果大家都清醒，环境又正常，那制度的重要性就不明显。怕的就是人们一激动（或绝望），就把所有权利 -freemanli01- ♂ (559 bytes) () 10/19/2024 postreply 18:11:31

• 你们美国人看来只能谈空的，因为一直以为自己就是民主参考系，无法真正检视自己的问题 -老键- ♂ (0 bytes) () 10/20/2024 postreply 01:59:19

• 民主不就是时刻回到宪法，以宪法为准绳么？要不就守法，要不就修宪。不能因为川普或民众行使宪法赋予的言论请愿权利就说他要独裁 -freemanli01- ♂ (385 bytes) () 10/20/2024 postreply 03:23:46

• 这个不能怪民主党，人家党内操作，人民可以不投票给民主党， 如此则它任何操作都无效。问题就是：有不少人吃这一套 -和气客气- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 17:40:02

• 这个稍微有点问题的就是，一群人在内部不遵守规矩，是否在对外的时候就能自动切换到守规矩的模式。考虑到人多少是习惯性的动物。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/19/2024 postreply 18:12:59