这个不是故意不说，是不知道。只知道绝大多数议员都赞同，左派愤然离席，可以说大多数民意赞同收紧。

所有跟帖： 

• 那是，被揭穿了就是“不知道”。当时不少人都料到会被裁决违宪，才因为党派原因投了赞成票。“左派离席”也是谣言。另外你显然很 -papyrus- ♂ (47 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:10:12

• 随你怎么说，你不信也没办法。法国的国会议员不代表民意吗？法国民意愿意继续对非移和难民敞开大门吗？愿意继续给予外籍人士与 -看客2010- ♀ (171 bytes) () 10/16/2024 postreply 17:18:06

• 古纸兄，你在我回完贴后再改原帖，这可不好玩哈：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:00:22

• 刚才话没说全，补上。反正是你主动来跟我贴的，觉得哪里需要也跟着补上就是。如果觉得不好玩，就不要跟我的贴子玩 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:03:22

• 呵呵，我说的那些问题你回答了才算补全了吧 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:09:00

• 我只补全事实。你那些问题不值得回答，一是因为你又在歪楼，二是西方世界和里海国不处在同一个文明时代 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:16:05

• 讲不出确切的答案也没什么的，拿大帽子压人没用。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:23:15

• 你自我感觉真好。是你找上门罗嗦，我有必要“拿大帽子压”你么？当然这也是你歪楼技术之一。再再说一遍，觉得不好玩就别玩，不送 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:30:58

• 你夹枪带棒可以，我说几句犯了哪家王法了？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 18:34:02

• 经你指点违宪的事，又学习了一下，发现也不是全部违宪，删了一些而且没有对其在实质上是否符合《宪法》做出裁决。最近又想改了吧 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/16/2024 postreply 19:44:06

• 就不要继续传销谣言了。西方文明和里海国不一样，没有一个权力强大到压倒一切。宪法委员会只能裁决是否符合宪法 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 10/17/2024 postreply 03:32:29