一剑忽然发现了自己思考方面的误区。是有望和没望的问题。
我的误区是： 以为老键说的那个“望”似乎就是大家公认的“望”。
错了。极端例子是：哈马斯的“望” 和以色列的“望”正好相反。
如果老键说： 以色列有望。 那么另一个命题也成立： 哈马斯无望。
当然也不都是这样鲜明的。比如老键说： 美国有望， 你很难就得出结论说：俄罗斯无望。
但至少我们可以推断，老键说的美国有望，一定会给他住在的澳洲带来好处。推理也不直接和明显啦。老键看到万斯的副总统辩论会，然后就说美国有望。我就纳闷，万斯同学辩才好，耶鲁法学院毕业生牛B，如何就能让澳洲受益？ 老键同学可以解释下吗？
还有，老键看了个假新闻： IT出泡沫了，他又得出结论： 人类有望了。
逻辑太有问题了。IT出泡沫，一剑投资的很多股票是不是要贬值？ IT行业的从业人员会不会失业？
有人投资赔钱，有人失去工作，老键就高呼人类有望。什么逻辑，这些倒霉的人不属于人类？
如果老键是对的，也就是说像IT这样的东西都黄了，人类就有希望。那么我们是不是先要将“电”这东西从地球上消除掉？ 没有了电，其它那些东西都不要玩了。大家回到版璞归真的社会，和谐美丽。从澳洲到美国要坐帆船，太平洋上走两个多月。途中没有电视，没有收音机，更没有文学城。老键天天在船上早上看日出，傍晚看日落，但脸上洋溢着被希望充满着的愉快。
这什么人呀，唉。
