看到你下面说辩论我今天有点时间还真听了这90分钟。老键你说得对是CIVIL多了

也有内容。但是JD Vance没改变我的印象。他给人感觉很诚恳很努力，但是没有那种骨子里的真诚，做政客公开演讲很合适，会加分。

WALZ开始特别是第一个问题没找对感觉有点迟钝，包括语速都跟不上，尤其这种很严格的限时吃亏，但是后面马上上来了。

总的来说两个都很好。无论是不是被评价的zero influence on the outcome of the election，都算是civil and respectfull debate，可以做教科书。