关于川普的国际保护费和保险费问题

本帖于 2024-10-01 02:41:41 时间, 由普通用户 freemanli01 编辑

就川普要求北约兄弟们和台湾交保护费,很多人可能不理解,认为老大就应该保护我们,谈钱就俗了。

其实,这个问题一直都是经济学里的一个典型问题。说的是一个例子:

即当年有一个地方失火,当时还是私营消防队,也就是大家凑钱搞消防。

同时隔壁两间房子着火了,一栋交了消防费,一栋没交消防费。

消防人员来了后,就只救了那栋交消防费的,另一栋就不管了。

人们的问题是,为什么不顺便把那个没交消防费的房子也顺便救了?做做好事就那么难吗?就忍心让人家的房子被烧掉吗?

消防队的回答是,如果我们这次把这栋房子的火给灭了,下次就没人再交防火费了,大家都想着即使失火了,消防队也不可能见死不救,那能省点消防费,有啥不好呢?

结果就是,最后消防队维持不下去,大家一起完蛋。

其实北约防务,台湾防务也都是这个道理,应该做的就是大家各自都尽自己的义务,才能维持整个防务体系。

而川普不满的就是,美国拿出差不多4%的GDP做军费,帮助北约,而北约国家只拿出不到2%的GDP做军费,这,说不过去么。

---

更不要说,北约一边要求美国出钱保护他们抗御俄国,一边又跟俄国勾勾搭搭,采购天然气,能源命脉交给俄国,还自己到俄国公司做高管。

这,到底做的是什么买卖?

到底是个啥逻辑?天下逻辑,也有这种的吗?

所有跟帖: 

老兄最后一段手误了,不是北约是欧盟 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (0 bytes) () 09/30/2024 postreply 14:24:36

川普的行为并无什么战略经济学考量,只是商人思维而已 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (245 bytes) () 09/30/2024 postreply 14:34:51

这个故事确实不知道。不过要说起来,人的认知都有局限,但其基本思维我认为他还是不错的:1. 基于力量的和平。又要力量又要和 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (621 bytes) () 09/30/2024 postreply 16:33:01

包子之前谁不想进入中国市场谁傻瓜,尤其澳洲在亚太。也没啥难受,几个农民养活几千万人,他们受冲击政府给些补贴就行了 -老键- 给 老键 发送悄悄话 老键 的博客首页 (129 bytes) () 09/30/2024 postreply 23:53:24

川普的商人本性并不傻。想挣钱和把自己的命脉交给敌对国(欧盟对俄国),是两回事儿。川普也想挣钱,但是不会能源命脉交给俄国。 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (129 bytes) () 10/01/2024 postreply 02:53:56

欧洲自己高福利,低国防,还从俄国买能源 -木有文化- 给 木有文化 发送悄悄话 木有文化 的博客首页 (202 bytes) () 09/30/2024 postreply 18:13:26

感觉川普是正常的人类情感,Fairplay。跟fairplay抵触的思维都不能自圆其说。。。如果是救急还行,长期来讲 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (523 bytes) () 10/01/2024 postreply 02:47:33

有定好的条约缴多少钱,可他们赖账不交或少缴。米国原来有钱,老百姓没有北约国家的那些高福利自己苦点也算了,可现在地主家不但 -看客2010- 给 看客2010 发送悄悄话 看客2010 的博客首页 (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 09:20:51

没有余粮还债台高筑,北约各国本该自觉补缴齐全才是,但吃惯了白食自然不乐见有人管他们要钱。至于台湾,老川明说了反倒是好事, -看客2010- 给 看客2010 发送悄悄话 看客2010 的博客首页 (78 bytes) () 10/01/2024 postreply 09:27:33

教不严师之惰。老川严厉督促还是好的。呵呵 -freemanli01- 给 freemanli01 发送悄悄话 freemanli01 的博客首页 (0 bytes) () 10/01/2024 postreply 16:03:35

请您先登陆,再发跟帖!