社会政治made easy

当今西方社会，只要你关心点政治，我指社会政治而非国际政治，你的价值观不外乎这四种中一种或它们的某种拼接组合:

1. 保守主义 - 倡导传统、有限的政府干预和渐进的变革，强调维护现有的社会秩序、个人责任和自由市场。

2. 自由主义 - 关注个人权利、自由和平等，支持民主、自由市场和有限的政府角色，但在社会福利和公民自由方面除外。

3. 进步主义 - 寻求通过改革解决社会、经济和环境不平等，主张政府采取行动促进正义、公平和现代化。

4. 社会主义 - 主张集体或政府所有资源和生产资料，旨在减少阶级不平等，通过财富再分配为医疗和教育等基本需求提供平等的机会。

你不妨给自己分析一下。

所有跟帖： 

• 你快算了吧老键这种定义你也敢抄过来唬人那不瞎扯吗 -donau- ♀ (284 bytes) () 09/22/2024 postreply 04:59:08

• 你学到了就说学到了啊 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:24:35

• 键兄，在美国liberalism 和progressivism 是近义词，基本可算同义词，都主张政府要加强对市场的干预。 -冯墟- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 07:00:01

• 谢冯兄给出英文，便于有兴趣者深查。另两个当然是conservatism 和socialism. 前两者虽接近，但不重合 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:31:07

• 以下引文，跟我对美国政治现实认识一致。现在美国，基本不会有人去区分liberal和progressive. -冯墟- ♂ (9737 bytes) () 09/22/2024 postreply 16:51:01

• 这个不是1/2/3/4 一维区分，而是 X/Y 两个维度上的事情 -木有文化- ♂ (734 bytes) () 09/22/2024 postreply 07:14:21

• 我可没说一维区分，我说可以是四者的拼接组合，两维甚至三维。但一二三四确实表明了某种过渡 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:34:45

• 老键你这个观点明明是抄我的。算了我不计较你抄抄吧 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:57:34

• 我自己就是跨越了四者，既保守基督教文明理念，也赞成某些社会主义味的社会福利。你尽可以是个进步保守主义者，或自由社会主义者 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:09:44

• 没文化在这方面的混乱程度跟你是有一拼的不过这次你说的很对 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:26:08

• 老键是明白这一点的，所以自叹“我是有总统视野的草民，只是周围都是草，爬不上总统的高树” -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:41:58

• 理解差距。不敢说全美国，在我所处的选区， -zhiyanle- ♂ (270 bytes) () 09/22/2024 postreply 08:03:35

• 谢谢给出实例。我故意避开国际政治譬如国际警察什么以简化问题，但你添加得很对 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:40:57

• 这虽是常识但也非人人想过，我是看媒体有称支持极度政治正确的人士为liberal 而深以不然，不是说行为对错，而是概念用错 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:48:20

• 对于极度政治正确譬如允许青少年选择变性手术，我觉得只是一种冒进盲进思潮，还排不上什么主义 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 11:56:05

• 那叫什么极度政治正确我说你混乱你还一去不回头了 -donau- ♀ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:01:25

• 那你搞一个出来看看 -老键- ♂ (0 bytes) () 09/22/2024 postreply 12:20:11