你假设什么都没问题，H0 VS H1（H2，H3,...）你又不是不熟这些，就是你的h0空间稍微有点小，成立的可能性不太大
1.我说我从来看不上这些，那句肯定是事实，那不是你的假设。你的假设是你的结论，打击对手什么的。
我说的这些，从来不是泛指，肯定有具体内容。而且应该说过不止一次。大概我看不上的呢，你现在问我我能想到的，包括念过几本闲书，上过什么学，有什么 ACADEMIC TITLE，再宽泛一点，（男的）有钱或有前途？长得好？一点都没错，那些我从来没看的上过也从来不掩饰，因为不值得我看得上。
你如果说别的，我不是特别想得起来。
2，我根本不理的呢，大概包括那种拿无知当武器那低俗粗鲁对人的贬低当性格，拿无耻当遮羞的行为，一定是我在这网上看到的，我肯定不理，看见了也会当看不见，因为那不值得我看见。
3，你说能打击对手？我不认为我有具体的对手，但是肯定有针对具体的行为的筐，如果有人自己钻进去把那个标签贴到自己脑门上，我没问题啊。
4，你不是爱聊JUSTICE，如果对于1，2那种我多看一眼，那就是对其对立面的不公正，那不是JUSTICE。
5，如果能太高自己，我也没问题。我无意抬高自己，如果能起到这个效果，我认为那很好。BONUS
6，这个算给你的BONUS。你后来列的那几条，1，2是可以讨论的，如果一个体系有问题，那么去修正他，但是修正的结果不会是单向，你不是谈假设检验，那么一定有原检设和备选假设，如果备选的更差，那不是好方案。至于你耿耿于怀的奥运这件事，我早说了，我的意见是尊重委员会，他们有自己的理由，你我一样。错了？下次修好了。没错？那更好。不是BIG DEAL,我不认为那是很大的社会影响，我的参考？当然是欧洲的经验。厕所？你如果将来有机会到欧洲ROADTRIP，大概也有机会见识一下我们高速路的厕所，我可以负责的告诉你，如果我说的不错我们是全欧洲唯一高速路的厕所不收费而且24小时专人打扫的（猜的，别的地方我没见过了）。但是男厕所空你就进男，女厕所空你就进女，如果特别讲究，那就等。我都进过，除了门上的小图标不一样，里面完全一样。如果是山上或者湖边，很多地方只有一个厕所，那就连男女都不标了，进去算数。不过我才你说的大概是市里闹市区，不是单人间？self/id？TRANSGENDER？我的天，现在网上什么ADULT的VIDEO没有，用着专门去厕所看？再不济买春有多难？你说会不会有人那么无聊，当然我相信有，跟奥运一样，肯定有人占便宜。会自此天下大乱？当然不会。还是欧洲的经验。
那么你证的证在哪里呢？理论还是实例？你的种种结论？
