老键同学该如何裂变

先道歉一下。上次那个屁股脑袋文章没写完就发了。绝对不是写不下去或者没什么可写，我是认真要借那个话题好好教育一下这里的廊友。不过，发了以后再写就没意义了，写不好，大家继续骂。写好了，某些人（例如老键）会说一剑接受了他的引导才写那么好。不说了，就是不能给某些人自夸的机会啦。

这次和老键聊，并不是关于他的什么观点。而是关于他的叙述方式。很多人都这样，用普通的词汇表述一个事情他弄不好，或者他不想说清楚某件事，故意让人产生模糊理解，就弄个稀奇古怪的名词来，比如“新质生产力”。你听着一定新，也有质量，但具体是个嘛玩意，你一定不明白。其实发明这个名词的人自己也不明白。他的困难是无法告诉大家我们以后的经济或生产力会怎样，但他可以弄个幕布搁你眼前，上面写个“新质生产力“，你爱怎么想就怎么想。

老键也一样，他弄个“裂向淘汰”。这东西也是个万金油，不管美国的候选人从左边从右边或从中间滑出去，老键都说那是“裂向淘汰”。

是不是可以这样理解： 老键钟情的候选人彭斯等等都出局了，剩下的他都看不顺眼，怎么办？ 如同中国经济搞不好弄个新名词“新质生产力”， 老键给美国大选也弄个新名词： 裂向淘汰。

谁都可以玩啦，一剑我还不用新名词，直接套用一个物理学的名词“裂变”来解释澳洲的政治现象。

大家可能不记得，好几年前老键就开始搞澳洲共和化运动，还到处抄作业，要写一本澳洲宪法。结果呢，现任的澳洲国家元首还是英国的查尔斯三世。

我觉得老键的这种政治诉求可以用“裂变”来描述。老键那个共和化政治诉求之所以没成功，碰撞的能量不够啦。