以我对左派的理解，替左派辩护一下

近代左派的根本理念，不再是‘自由民主’，而是‘保护弱者’。‘保护弱者’往左走一步，就是‘弱者即正义’。

‘弱者即正义’也包含了两个引申的概念：

- 任何帮助弱者的做法，都是正义（这个其实未必对：我抢银行去给钱一个乞丐，其实不是正义的），
- 任何*我认为*能帮到弱者的做法，都是正义（这个当然就更未必对：零元购其实对弱者的群体，长期是有伤害的）

用这个方向，解释辩护楼主说的所有都不难：

”男女都不分了，一念之间可任意转换“ / “幼童变性家长不能管，甚至知情权都没有”

因为变性人群体长期受歧视

“非法移民”

他们绝对是弱者

“选总统，只有公民才能有投票权”

左派一直也承认只有公民有投票权。他们只知说，弱者没有时间去办一个ID证明，所以查ID太苛刻了

“偷（抢）东西不被punishment”

弱者

“Kamala Harris"

见下

----

我有时和相对温和的左派聊天，他们也有类似楼主，但是镜像反面的 total frustration。我猜他们可以写出一个反面的檄文，比如：（我并不一定认同下面这些list，只是传话）

“枪杀案那么多，你们还拥枪，反常识常理“
“女性堕胎既合法又必须，你们还坚持要夺走，反常识常理“
”选举权力交接，民主进程的根基，你们还要支持谋反，反常识常理“
“气候明明越变越糟，你们还随便污染环境，反常识常理“
。。。

当然所有这些都比不了屋子里最大的大象：

”Trump 那么烂，你们还拥护他，反常识常理！