说到人人平等享受公共资源,这就更民主党了,不食人间烟火的概念,公共资源不是空气和水,是化代价创造出来的,即使清洁的空气和水也是高价治理来的,这个代价虽是政府的手付的,却是纳税的劳动者出的,大头来自拿工资的中产阶级,富人各种逃税神出鬼没,像川普这样至今拿他没辙。再说到人人,这也是个模糊概念,人人指谁,公民,游客,无身份者?当然人人进入这个社会,社会对其都有基本人文关怀的义务,这是现代文明的特征,但并不等于可以理所当然平等享受公共资源,这不是小气,是因为公共资源会衰竭,一定税收维持的公共资源,过多人享受就会超出负荷,到时人人平等享受越来越劣越稀的公共资源好了。好了,到这是最重要的一点,对于一个社会里的弱势公民,我认为公共资源应该超过平等地向他们倾斜,这不是施舍,而是公共资源的一部分本意。
屁股怎么粗俗了,一看就是民主党。我这跑步都是屁股的事,脑袋如定,屁股带动着腿和肺
所有跟帖:
•
这个没什么的,有人屁股大,有人屁股小,一时难以改变的。就我那个吃饭论,一桌菜100元,六个人平摊是16.6%,六个人的
-陶陶三-
♂
(465 bytes)
()
08/22/2024 postreply
13:48:17
•
即便这样,小屁股享受到的,也只是一年六次生日下馆子而已,不过是个basic的机会、资源,大屁股的随时可以,资源多得多。
-陶陶三-
♂
(134 bytes)
()
08/22/2024 postreply
13:51:54
•
那您就得一句话带三个?因为不粗俗?我都说了你赶紧的up你批评我也没用啊现在连你唯一的10票也没了
-donau-
♀
(0 bytes)
()
08/22/2024 postreply
22:10:37