很多时侯有的人观点有不合理的地方是因为没考虑到，他不是，
他批起人来分析的从来都是丝丝入扣。这次（视频太长，快进，有miss的请指出），
男女性别难道用染色体检测不是最简单且有效地方法吗？那个人的染色体是什么他提了吗？
分析一大堆说是复杂问题，即然说了是复杂问题为什么就把不同观点的保守派定性为“无知“！
不知道大家还记不记得当年川普提名的一个男的大法官，民主党反对，找到一个女教授告他 sex harassment ，（这招熟悉不熟悉？），虽然那女的是时间，人物（当时在场的人，接送她去的人.）等等什么都说错，可人品恶劣的帽子是免不了那。那个学校的学生的反应可想而知，。当时男的（法学院）全班同学十几二十来个全出来证明这人的人品不错，朝夕相处几年的同学说法应该有说服力吧？
你猜他怎么评论？
这才几个人，成百上千的校友都骂他昵。问题是那些成百上千的校友99.9%这事之前根本就不认识甚至都没听说过这个人。观点又从何而来，可信度有多少？这点逻辑关系他心里明镜似的。
为什么校友都骂这个大法官提名人，看这个，理所当然的事。
